Я в Ростове бываю каждый год по нескольку раз. Состояние Богоявленского собора ничем не отличается от состояния 90-х годов. Только в 90-е этот собор был открыт для посещения (сохранилась лестница, например, от этих времен), но потом, поскольку поняли, что это травмоопасно, закрыли (там были такие дыры в полу, сквозь которые, если неосторожно ходить, можно провалиться в подклет). РПЦ не хочет реставрировать собор, и сколько им денег не дай - все уйдут на подсвечники, а не на реставрацию. Обнадеживает одно - что этот собор в таком виде простоял со времен революции, пережил войну, и не развалился, когда на кирпичи растаскивали стены Авраамиевского монастыря, а в кельях устроили женское общежитие. Не переживайте, памятник стоит с XVII века, и еще простоит не один век - кладка хороша, не развалится. А там, может, и более ответственные хозяева появятся.
там интереснее собора и было не много: композиция из надвратной церкви с надстроенной классической колокольней - она стоит, и трапезная в нехитром сейчас виде, но можно бы поковыряться на предмет декора под штукатуркой. А собор: из нескольких десятков соборов первой половины-середины XVI в. этот - пожалуй, среди самых интересных. Композиция из нескольких разных приделов - крутейшая, таких этого времени больше нет, да и исторический контекст таков, что мало что может сравниться - ранний Иван Васильевич, Казань, вот это все. Рухнет - построят потом новодел с золотыми куполами за прямо бюджетные или сворованные из бюджета и пожертвованные деньги, это у нас любят.
Мне, кстати, Богоявленский собор напоминает храм Василия Блаженного в Москве - одно и то же художественное мышление. Или просто это черты эпохи - строить так затейливо. Ну конечно, я против, чтобы Авраамиевский монастырь превратился в Варницы (монастырь неподалеку от Ростова, отстроенный "с нуля").
Ну, Покровский-то - дело особое, не наших мастеров. А вот Богоявление это - все же здешние элементы, но да, попытка нового решения, тут Вы совершенно правы.
Аким Трефилов,спасибо за описание.я отделываюсь ссылками и фото, но Вы удачно собрали в одном предложении основные черты постройки.если все это сложносочиненное выживет.(
Состояние Богоявленского собора ничем не отличается от состояния 90-х годов. Только в 90-е этот собор был открыт для посещения (сохранилась лестница, например, от этих времен), но потом, поскольку поняли, что это травмоопасно, закрыли (там были такие дыры в полу, сквозь которые, если неосторожно ходить, можно провалиться в подклет).
РПЦ не хочет реставрировать собор, и сколько им денег не дай - все уйдут на подсвечники, а не на реставрацию.
Обнадеживает одно - что этот собор в таком виде простоял со времен революции, пережил войну, и не развалился, когда на кирпичи растаскивали стены Авраамиевского монастыря, а в кельях устроили женское общежитие.
Не переживайте, памятник стоит с XVII века, и еще простоит не один век - кладка хороша, не развалится. А там, может, и более ответственные хозяева появятся.
Reply
Reply
Впрочем, от Авраамиевского монастыря почти ничего и не осталось - только этот собор...
Reply
А собор: из нескольких десятков соборов первой половины-середины XVI в. этот - пожалуй, среди самых интересных. Композиция из нескольких разных приделов - крутейшая, таких этого времени больше нет, да и исторический контекст таков, что мало что может сравниться - ранний Иван Васильевич, Казань, вот это все.
Рухнет - построят потом новодел с золотыми куполами за прямо бюджетные или сворованные из бюджета и пожертвованные деньги, это у нас любят.
Reply
Ну конечно, я против, чтобы Авраамиевский монастырь превратился в Варницы (монастырь неподалеку от Ростова, отстроенный "с нуля").
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment