Мнение kristian-winter. Кто помогает ИГ производить химическое оружие?
Исходный текст найден у kristian-winter в Кто помогает ИГ производить химическое оружие?
Со слов Али Аль-Хусейни из ополчения "Аль-Хашд Аш-Шааби" стало известно, что в городе Таза (провинция Киркук) произошел инцидент нечеловеческой жестокости. Террористы ИГ обстреляли вышеназванный город ракетами с химическим наполнителем. В итоге пострадало окло 409 человек, которые получили ожоги хлором и ипритом. Самое интересное в этой новости, - это наличие двух фактов: во-первых, террористы снова используют химическое оружие; во-вторых, получается, что они умеют его производить.
И нестолько беспокоит применение химического оружия, сколько сам факт возможности производства оного террористами. И это наводит на вопросы. Ведь чтобы произвести химическое оружие нужны: технологии, лаборатория, охрана этой самой лаборатории, финансовые средства, специалисты разных областей (оружие ведь делают, а не просто химоху) и наконец ингридиенты. То есть кто-то скрывает у террористов лабораторию, финансирует их и охраняет. Учитывая специфику риторики США и их пассивность, вывод о лице становится очевидным
Со слов Али Аль-Хусейни из ополчения "Аль-Хашд Аш-Шааби" стало известно, что в городе Таза (провинция Киркук) произошел инцидент нечеловеческой жестокости. Террористы ИГ обстреляли вышеназванный город ракетами с химическим наполнителем. В итоге пострадало окло 409 человек, которые получили ожоги хлором и ипритом. Самое интересное в этой новости, - это наличие двух фактов: во-первых, террористы снова используют химическое оружие; во-вторых, получается, что они умеют его производить.
И нестолько беспокоит применение химического оружия, сколько сам факт возможности производства оного террористами. И это наводит на вопросы. Ведь чтобы произвести химическое оружие нужны: технологии, лаборатория, охрана этой самой лаборатории, финансовые средства, специалисты разных областей (оружие ведь делают, а не просто химоху) и наконец ингридиенты. То есть кто-то скрывает у террористов лабораторию, финансирует их и охраняет. Учитывая специфику риторики США и их пассивность, вывод о лице становится очевидным