Обама научит, как правильно жить Взгляд со стороны.
Оригинальный текст взят у spartaque1 в статье Обама научит, как правильно жить
В последнее время лично у меня создается впечатление, что американцы считают весь мир за свой детский сад, где они - воспитатели. Штаты почему-то уверены, что они лучше знают, чего хотят люди в мире. Вот представьте себе, что вы всю жизнь больше всего любили на завтрак яичницу, а какой-то «загорелый» американец пытается заставить вас уверовать, что вы предпочитаете хлопья с молоком. И так во всем мире. Смотрите сами.
Обаме не нравится филиппинский президент Родриго Дутерте. Категорически не нравится. Дутерте мало того, что с наркотиками борется (а не легализует), так еще и обзывается. Помните, как эксцентричный филиппинец обозвал Обаму сукиным сыном и послал к черту? Вот Обама и считает, что Дутерте - плохой лидер для страны, да и права человека нарушает - всех наркоторговцев переловил, подлец.
При этом по опросам больше 80% всех филиппинцев поддерживают своего президента. Но кто их спрашивает вообще? Обаме виднее, кто там и как их права нарушает.
Не забудьте и про «сирийского тирана» Асада. К нему у Обамы еще больше претензий. К сожалению, сейчас никто не будет проводить опросов населения, чтобы выяснить, нужен им Асад или нет. Но, на минуточку, этого человека когда-то выбрали в президенты. Никто не говорит, что с тех пор ему полагается прилипнуть к своему месту и сидеть там до скончания времен. Однако согласитесь, что нечестно решать за сирийцев, что им не нравится Асад. Вот если уж большинство само решит, что надо его потеснить, тогда другое дело. Но, опять-таки, кого волнуют эти простые люди?
США написали методичку по «правильной жизни» и обозвали это демократией. Допустим, в их стране и правда нужен такой путь развития, почему же другие должны подстраиваться? Если люди и сами не сильно желают, чтобы им пихали «права и свободы», зачем это пытаться делать насильно? Да, Дутерте радикально борется с наркодилерами, допуская казни, а Асад чем-то серьезно не угодил «умеренно оппозиции». Но почему американцы решают, что филиппинцам и сирийцам «есть на завтрак»?
В последнее время лично у меня создается впечатление, что американцы считают весь мир за свой детский сад, где они - воспитатели. Штаты почему-то уверены, что они лучше знают, чего хотят люди в мире. Вот представьте себе, что вы всю жизнь больше всего любили на завтрак яичницу, а какой-то «загорелый» американец пытается заставить вас уверовать, что вы предпочитаете хлопья с молоком. И так во всем мире. Смотрите сами.
Обаме не нравится филиппинский президент Родриго Дутерте. Категорически не нравится. Дутерте мало того, что с наркотиками борется (а не легализует), так еще и обзывается. Помните, как эксцентричный филиппинец обозвал Обаму сукиным сыном и послал к черту? Вот Обама и считает, что Дутерте - плохой лидер для страны, да и права человека нарушает - всех наркоторговцев переловил, подлец.
При этом по опросам больше 80% всех филиппинцев поддерживают своего президента. Но кто их спрашивает вообще? Обаме виднее, кто там и как их права нарушает.
Не забудьте и про «сирийского тирана» Асада. К нему у Обамы еще больше претензий. К сожалению, сейчас никто не будет проводить опросов населения, чтобы выяснить, нужен им Асад или нет. Но, на минуточку, этого человека когда-то выбрали в президенты. Никто не говорит, что с тех пор ему полагается прилипнуть к своему месту и сидеть там до скончания времен. Однако согласитесь, что нечестно решать за сирийцев, что им не нравится Асад. Вот если уж большинство само решит, что надо его потеснить, тогда другое дело. Но, опять-таки, кого волнуют эти простые люди?
США написали методичку по «правильной жизни» и обозвали это демократией. Допустим, в их стране и правда нужен такой путь развития, почему же другие должны подстраиваться? Если люди и сами не сильно желают, чтобы им пихали «права и свободы», зачем это пытаться делать насильно? Да, Дутерте радикально борется с наркодилерами, допуская казни, а Асад чем-то серьезно не угодил «умеренно оппозиции». Но почему американцы решают, что филиппинцам и сирийцам «есть на завтрак»?