А вдруг это правда? «Владимир Путин готовит преемника»… и другие «фантазии» западных СМИ
Оригинал взят у tiranozavr-leps в «Владимир Путин готовит преемника»… и другие «фантазии» западных СМИ
Недавно в прессе появились слухи о возможной отставке российского президента, пишет New Eastern Europe. Спустя 15 лет после практически единоличного правления главе Кремля пришлось столкнуться с жестокой реальностью.(?!)тин По данным опроса Bloomberg, 27% респондентов поставили ему «кол» за его экономическую политику, а 50% - другие низкие баллы, рассказывает автор статьи Марсель ван Херпен. Мне вот интересно, кто скрывается за этими обезличенными 27%, (меньше одной трети) учитывая, что опрос проводило американское ИА «Bloomberg» - некие 2,5 американца русского происхождения или кто? В любом случае получается, что более двух третей респондентов не согласны с этой оценкой. Далее господин ванн Херпен начинает фантазировать на тему различных вариантов отстранения Путина от власти. Он выделяет три сценария, один нелепее другого. Первый вариант - народное восстание, возможно в форме «цветной» революции, однозначно не прокатит. Это признает и сам автор статьи, отмечая, что несистемная оппозиция в России слишком слаба и раздроблена. Да и кто пойдет за такими как Навальный или Касьянов? Только полные дебилы, по-моему. Второй вариант - «усталость лидера», так же не вариант. Российский лидер, несмотря на свой возраст, отличается отменным здоровьем, которому позавидовал бы любой потенциальный преемник Путина.
Третий вариант, не менее фантастический - «мягкий» переворот, осуществленный ближайшим окружением президента. Непонятно только для чего автор перечислял в своей работе эти три варианта, если он сам не особо в них верит. А как насчет четвертого, и самого реального? По моему президентские выборы в России еще никто не отменял. Но господин ван Херпен, больше склоняется ко второму варианту, и считает, что Путин уже готовит себе преемника на случай если у него все же возникнут серьезные проблемы со здоровьем. Таким человеком, по мнению автора может стать тульский губернатор Алексей Дюмин. Я смотрю, на Западе очень любят безосновательно поразглагольствовать на тему «преемничества» в российской власти. Это все равно, что утверждать, что Барак Обама готовит себе преемника в лице Хиллари Клинтон. Это же бред. Назначение приближенных Владимира Путина на должности в различных областях - это факт, базирующийся исключительно на личном доверии президента России лицам, в которых Путин уверен, которые смогут организовать эффективную работу ведомств и областей. И Алексей Дюмин, прекрасный тому пример. А утверждать, что «управленческие» посты в России передаются кому-либо «по- наследству», или еще по каким-либо критериям, не просто некорректно, но и довольно глупо. И уж тем более, не самая удачная идея печатать такие бредовые «предположения» на страницах европейского уважаемого издания.
Недавно в прессе появились слухи о возможной отставке российского президента, пишет New Eastern Europe. Спустя 15 лет после практически единоличного правления главе Кремля пришлось столкнуться с жестокой реальностью.(?!)тин По данным опроса Bloomberg, 27% респондентов поставили ему «кол» за его экономическую политику, а 50% - другие низкие баллы, рассказывает автор статьи Марсель ван Херпен. Мне вот интересно, кто скрывается за этими обезличенными 27%, (меньше одной трети) учитывая, что опрос проводило американское ИА «Bloomberg» - некие 2,5 американца русского происхождения или кто? В любом случае получается, что более двух третей респондентов не согласны с этой оценкой. Далее господин ванн Херпен начинает фантазировать на тему различных вариантов отстранения Путина от власти. Он выделяет три сценария, один нелепее другого. Первый вариант - народное восстание, возможно в форме «цветной» революции, однозначно не прокатит. Это признает и сам автор статьи, отмечая, что несистемная оппозиция в России слишком слаба и раздроблена. Да и кто пойдет за такими как Навальный или Касьянов? Только полные дебилы, по-моему. Второй вариант - «усталость лидера», так же не вариант. Российский лидер, несмотря на свой возраст, отличается отменным здоровьем, которому позавидовал бы любой потенциальный преемник Путина.
Третий вариант, не менее фантастический - «мягкий» переворот, осуществленный ближайшим окружением президента. Непонятно только для чего автор перечислял в своей работе эти три варианта, если он сам не особо в них верит. А как насчет четвертого, и самого реального? По моему президентские выборы в России еще никто не отменял. Но господин ван Херпен, больше склоняется ко второму варианту, и считает, что Путин уже готовит себе преемника на случай если у него все же возникнут серьезные проблемы со здоровьем. Таким человеком, по мнению автора может стать тульский губернатор Алексей Дюмин. Я смотрю, на Западе очень любят безосновательно поразглагольствовать на тему «преемничества» в российской власти. Это все равно, что утверждать, что Барак Обама готовит себе преемника в лице Хиллари Клинтон. Это же бред. Назначение приближенных Владимира Путина на должности в различных областях - это факт, базирующийся исключительно на личном доверии президента России лицам, в которых Путин уверен, которые смогут организовать эффективную работу ведомств и областей. И Алексей Дюмин, прекрасный тому пример. А утверждать, что «управленческие» посты в России передаются кому-либо «по- наследству», или еще по каким-либо критериям, не просто некорректно, но и довольно глупо. И уж тем более, не самая удачная идея печатать такие бредовые «предположения» на страницах европейского уважаемого издания.