Optimum tactics: шведська піхотна формація І

[adept_egidos]

                                      «… новий голландський батальйон (чий розмір було засновано на розмірі римської
                                          когорти) адаптовано до трьохлінійного римського порядку битви піхоти.
                                        Таку комбінацію ідей запозичив Моріс при реформуванні армії на менші

Comments

[adept_egidos]

Польські історики зводять всі свої перемоги до довжини гусарського списа:) Цікаво. Розумію, що очікуєте від мене чітку відповідь на питання : чи винайшов Густав Адольф панацею від гусарських атак? Я такої відповіді нажаль не маю. Знаю, лише що істина лежить десь посередині: гусари атакували на галопі безстрашно часом навіть безглуздо, що було для будь-якої піхоти (пікінери ця піхота чи ні)психологічним шоком, це бузсумніву. І така піхота ламалася. Довший спис? ймовірно, але на кожного гусара при атаці із довгим списом припадало два-три пікінери з коротшою пікою і це тільки по фронту, а ще ж глибина пікінерної формації, а мушкети.. ну гаразд хай будуть аркебузи. Вони, все ж, мають діапазон ураження незрівнянно більший будь-якого списа. Залп не зупиняв галопуючої польської кавалерії навіть пізніше у битві при Сомосьєррі у 1808р. що вже говорити про 17 століття. Кавалерійська маса - страшна сила, але для проведення правильного кавалерійського чарджу необхідні теж чимало факторів: ландшафт, навчені гусари і готовність ними жертвувати. Єдиним виходом проти неї була мала війна і пересічена місцевість, а тут і залп став у пригоді. Це так інформація для роздумів.