Как ведется война
Вынесено из коментов на Афтершоке:
"Вы просто не понимаете как ведется война. Люди вернувшиеся из той же Анголы обычно не любили про это рассказывать, но порой иногда делились, что на реальной войне очень быстро кончаются самые разные "розовые сопли". как только у вас убили "соседа слева. или соседа справа, особенно если убил их милый чернокожий ребенок, очень быстро научаешься сперва бросать гранату/"камбулю" в ближайшую хижину, потом вбегать туда тщательно стреляя по всему что там движется, а потом уже думать - сидят там вражины, или просто негры которым не повезло. А всякие "солдатские матери" или прочие "врачи без границ", прибывшие туда на деньги очевидных врагов типа Сороса норовят на вашем пути встать и мешать ее зачищать.
Соответственно чем больше у вас денег и возможностей тем очевидней решение любого генерала - не посылать в такую деревуху своих бойцов, а проутюжить ее хорошенько с воздуха, ибо нефиг. И в этом нет ничего "бессмысленного и беспощадного". То, что в такую деревню вместо фосфорной бомбы влетает у нас наряд наших парней, это не проявление гуманизма, а очевидная и всем видимая разница в военных бюджетах нашего и американского. Если бы у наших военных было бы столько же бабла и столько же снарядов и бомб, как у амеров - ни один нормальный российский генерал не стал бы посылать в такие деревухи наших бойцов, а сперва вызвал бы авиацию и уже потом наши спецы пришли бы и поковырялись бы, посмотреть кто живой остался там под обломками.
Вы в своих утверждениях теплое с мягким не путайте. На самом-то деле в войсках любой армии никто не хотел бы пойти в деревню к чучмекам и там ни с хрена лысого - вдруг помирать. Не тому их там учат. Поворюсь ни один офицер в нашей армии не пошлет своих бойцов ни за что ни про что - помирать, если у него есть возможность удаленно сравнять с землей укрепления противника. Весь вопрос и проблема лишь в том, что наш военный бюджет на порядки меньше американского. Все."
https://aftershock.news/?q=node/739198#comments
"Вы просто не понимаете как ведется война. Люди вернувшиеся из той же Анголы обычно не любили про это рассказывать, но порой иногда делились, что на реальной войне очень быстро кончаются самые разные "розовые сопли". как только у вас убили "соседа слева. или соседа справа, особенно если убил их милый чернокожий ребенок, очень быстро научаешься сперва бросать гранату/"камбулю" в ближайшую хижину, потом вбегать туда тщательно стреляя по всему что там движется, а потом уже думать - сидят там вражины, или просто негры которым не повезло. А всякие "солдатские матери" или прочие "врачи без границ", прибывшие туда на деньги очевидных врагов типа Сороса норовят на вашем пути встать и мешать ее зачищать.
Соответственно чем больше у вас денег и возможностей тем очевидней решение любого генерала - не посылать в такую деревуху своих бойцов, а проутюжить ее хорошенько с воздуха, ибо нефиг. И в этом нет ничего "бессмысленного и беспощадного". То, что в такую деревню вместо фосфорной бомбы влетает у нас наряд наших парней, это не проявление гуманизма, а очевидная и всем видимая разница в военных бюджетах нашего и американского. Если бы у наших военных было бы столько же бабла и столько же снарядов и бомб, как у амеров - ни один нормальный российский генерал не стал бы посылать в такие деревухи наших бойцов, а сперва вызвал бы авиацию и уже потом наши спецы пришли бы и поковырялись бы, посмотреть кто живой остался там под обломками.
Вы в своих утверждениях теплое с мягким не путайте. На самом-то деле в войсках любой армии никто не хотел бы пойти в деревню к чучмекам и там ни с хрена лысого - вдруг помирать. Не тому их там учат. Поворюсь ни один офицер в нашей армии не пошлет своих бойцов ни за что ни про что - помирать, если у него есть возможность удаленно сравнять с землей укрепления противника. Весь вопрос и проблема лишь в том, что наш военный бюджет на порядки меньше американского. Все."
https://aftershock.news/?q=node/739198#comments