Психолог-атеист

[adenarzuata]

Традиционная наука это плюс-минус европейский феномен. Если, допустим, взять исследование электромагнитных явлений, которое, в принципе, вся наша наука и есть, то началось оно с того, что кто-то заметил, что волосы при расчесывании электризуются. Это бытовой пример электрического явления, необъяснимого с точки зрения механики. В принципе, мелочь

Comments

[psyh0_olog]

Согласна на 90%. Десять оставила себе), потому как у меня уточнение имеется: хуже может быть только психолог, яростно верующий, например, во что-то одно, и разговаривающий со всеми клиентами исключительно на языке своей веры.
Кстати, а вы "атеист" в каком значении употребляете? Потому как я знаю атеистов (людей, не верящих в богов и сверхъестественное), что не мешает им разговаривать с клиентом на его языке, независимо от его религии. То есть сам психолог, лично, не верит, но не навязывает свое мнение (это раз), и прекрасно переводит для себя религиозные метафоры клиента на свой психологический язык (это два).

[adenarzuata]

Согласна на 90%. Десять оставила себе), потому как у меня уточнение имеется: хуже может быть только психолог, яростно верующий, например, во что-то одно, и разговаривающий со всеми клиентами исключительно на языке своей веры.
Угу, конечно, и православные мракобесы есть, и буддийские. Я просто таких не встречала, из воинствующих фанатиков мне попадались в основном атеисты. Представители других конфессий как-то менее агрессивны, потому что ощущают себя меньшинством и понимают, что априори вызовут недоверие. Только атеисты ощущают себя силой, за которой, якобы, стоит наука, и общаются нахально, с позиции доминанта.

Кстати, а вы "атеист" в каком значении употребляете?
Атеистами я назвала людей, которые не верят в квантовую физику, принцип Гейзенберга о влиянии наблюдателя на систему, влияние сознания на материю и тому подобные вещи. Т.е. людей ньютоновской формации, которые воспринимают мир как исключительно механическую систему.

Потому как я знаю атеистов (людей, не верящих в богов и сверхъестественное), что не мешает им

[psyh0_olog]

Ну, чему учат в институте - это такой вопрос... сложный... )))) И больной ))))

Если в вашем представлении атеист - человек узкой направленности, видящий лишь один путь решения какой-либо задачи, исключительно через механику - тогда мы просто о разных людях.
Я же именно в разрезе религии имела ввиду, человек не верящий в бога, в сверхъестественное, не соблюдающий праздников и прочих религиозных ритуалов в личной жизни, и тем не менее - о них знающий, в них разбирающийся, способный разговаривать с клиентом на этом языке.

[adenarzuata]

Ух, я zwinge внизу ответила, что делю людей на атеистов, верующих и мистиков. Не каждый, кто не верит в бога, является атеистом. Есть много промежуточных стадий)

[zwinga]

Вполне согласна со статьёй, но позабавило резюме:) Атеист - всего лишь человек, который не верит, что наш мир создало и контролирует некое всемогущее и всевидящее, т.е. не верит в Бога. А это совершенно не значит, что надо отбрасывать всё остальное, что накоплено в мировых религиях, и считать, что то, что не доказано наукой - не существует.

[adenarzuata]

Мы по-разному определили атеиста. Под ваше определение атеиста подходят буддисты, например. У них описанного вами Бога и близко нет. Или определенные виды магов, которые тоже не верят в Бога. Я таких людей условно называю мистиками. Тех, кто бездоказательно верят в подобного Бога, характерного для попсового христианства, я называю верующими. По сути, те же атеисты, только с промывкой мозгов другого содержания. Мистик - это духовный практик, атеист или верующий - это духовный несмышленыш, которому по наивности можно впарить все, что угодно.

Я взяла атеиста в чистом виде, т.е. человека, который не верит не только в Бога , но и в саму мысль о том, что сознание может контролировать материю или воспринимать нечто, что лежит за пределами материи.

[zwinga]

Понятно. Но это ваше личное определение.
Цитирую : "Атеи́зм (др.-греч.) «без Бога», «отрицающий богов») в широком смысле - отрицание веры в существование Бога или богов; в более узком - прямое убеждение в том, что богов не существует. Атеизм противоположен теизму, понимаемому в самом общем случае как вера в существовании как минимум одного бога.
Для атеизма характерна убеждённость в самодостаточности естественного мира (природы) и в человеческом (не сверхъестественном) происхождении всех религий, в том числе религий откровения."
Может быть, и вы атеистка:))) хотя и не закоренелая материалистка (например, не верите в Бога, согласны с теорией эволюции, но допускаете существование души или материальность мыслей, а?:)))
Я во многом согласна с вашим постом, но называть несмышлёнышами, плохими психологами или "глупцами по жизни" всех атеистов из этой професии - это слишком. Вот, Ялом, например, - ярый атеист:)))

[adenarzuata]

По-моему, мое определение в точности повторяет ваше. Если я допускаю существование души и материальность мысли, я не атеист. Там же надо верить в самодостаточный мир природы)

Вы Яломом пролили бальзам на мою душу) Я о нем уже писала. Видимо, надо было подробнее. Отдельным постом отвечу.

[ast_discravis]

Все так, я для себя сформулировал один из критериев пси-профи: умение разглядеть сущность в терминологическом поле и за счет этого переводить смыслы из одного т/поля в другое. Любой догматизм (атеизм также) с этим несовместим.
Ну мы уже сегодня об этом говорили.

[adenarzuata]

Угу, вы, как всегда, красиво сформулировали.

Правда, возник вопрос, как называть существо, которое умеет разглядывать сущность. Я условно назвала мистиком, меня не поняли. Назвала бы пси-профи, тоже бы не поняли. Из-за отсутствия термина возникают срачи там, где все на самом деле друг с другом согласны.

[ast_discravis]

"А был бы мистиком - срача бы не было" ))

[jivopyra]

Существо, умеющее разглядывать сущность называется "философ", мадам :)

[violet_lamb]

я вот к примеру атеист
но не психолог
и вот эта часть "настоящий профи не падает в обморок при слове "грех". Не впадает в истерику при слове "вампир". Внимательно слушает объяснения на буддийском наречии". я даже не знаю ,про кого это, кто впадает в истерику при слове "вампир" ? я слабо представляю такого человека, НЕ то что профи, а вот обычный рядовой атеист тоже никуда не впадает, и вполне способен мыслить логически,и сочувствовать, а также видеть архетипы в религиозных учениях и народных сказаниях.
Противо_атеистный поход какой-то

[lll_niti]

Никуда не впадает "сферический атеист в вакууме" ;)

Шучу. Или Вы умеете разговаривать с людьми, или просто рядом с Вами адекватное окружение. Чужие убеждения и чуждые термины большинство людей переваривают с большим трудом.

[tananda_]

Ну да. Некоторые с трудом переваривают атеистов, например. Забавно.

[lll_niti]

Не могу сказать, что у меня нет проблем в этом. Но что именно составляет проблему

[vovkav]

Может ли православный психолог (имеется ввиду тот, который, например, заповедям при работе с клиентом дает больший вес, чем "биллю о психологических правах") быть настоящим психологом? ;)

[adenarzuata]

Насколько я поняла, вопрос был в том, буду ли считать его настоящим психологом я) В принципе, моя статья была об узколобых мракобесах любого плана, атеисты под горячую руку попались. Конечно, они и православные бывают, и помешанные на билле о правах) Лично я никогда не видела православного психолога-фанатика, мне почему-то попадались в основном просвещенные существа, которые разбирались в других религиях куда лучше меня) Но это особенности моей биографии, в виде фанатиков судьба мне преподносит в основном атеистов. Я с удивлением узнала из комментов, что есть люди, которых их вообще никогда не видели и потому не понимают моего возмущения.