Мастер и Маргарита. Вбоквелл 102
Сатурн: Не могу поверить, что на меня так легко повлиять. Неужели реально заставить меня видеть 15 вместо 10?
Арей: Добрым словом и пистолетом можно делать удивительные вещи...
Дьявол: Отберу у тебя пистолет, будешь как лох с мечом ходить. Нельзя так грубо. Грубым насилием ты научишь врать. Если хочешь обучить глюкам, нужно действовать тоньше. Нужно вписать их в какой-то разумный контекст, тогда приживутся как миленькие.
Гиппократ: Начинать нужно с малого, с неоднозначных ситуаций. Сатурн, 15 вместо 10 ты не увидишь, но, если я предположу, что там не 10, а 19, потому что на приборе неясно видно, ты рассмотришь этот вариант?
Сатурн: Ноль похож на девятку. Рассмотрю. Тем более, я тебе доверяю, да ещё и прибор твой.
Гиппократ: Ты правильно заметил - если доверяешь. А если бы зависел? Если бы ты был моим учеником?
Сатурн: Тогда даже сомневаться бы не стал. Показывать недоверие - значит бросить вызов, провоцировать.
Гиппократ: А если бы я был учителем-тираном и несогласие со мной грозило бы тебе увольнением?
Сатурн: Согласился бы, не раздумывая ни секунды. Но всё равно это крайне далеко от глюков.
Гиппократ: Не так далеко, как кажется. Допустим, я уже сказал тебе, что прибор показывает неправильно. Но ты не знаешь, как именно. Вместо нуля девятка, а остальное?
Сатурн: Это ж твой прибор. Только ты и знаешь, как именно он глючит.
Гиппократ: Да, но я могу задать этот вопрос тебе. Как ты на него ответишь?
Сатурн: Хм. Так и отвечу. "Что за дебильный вопрос? Откуда я знаю? Это твой окосевший прибор".
Гиппократ: Так и ответишь учителю-тирану? Точно?
Сатурн: Ну ладно, я скажу вежливее. "Не знаю".
Гиппократ: А я тебе отвечу "И зачем мне такой тупой ученик, который не может догадаться об элементарном?".
Сатурн: Что значит элементарном? У меня ноль информации, тут не догадается и гений.
Гиппократ: То есть мало того, что ты тупой, ты ещё и со мной споришь? Ты уволен. А это было дело твоей жизни.
Сатурн: Нет, подожди! Хорошо, я так не скажу. Давай ещё один раунд.
Гиппократ: Давай. Ответь на вопрос "Что показывает прибор?".
Сатурн: Уфффф, что же делать... Я знаю, что ты знаешь, какие именно там неполадки. Поэтому я попробую догадаться, глядя на твою реакцию. Увижу там 2 и скажу "Ну, наверно, 1"...
Гиппократ: О, это уже ближе к делу. Дальше всё будет зависеть от того, что мне от тебя нужно. Если мне нужно от тебя избавиться, я любой твой ответ объявлю неправильным. Если хочу поиздеваться, то переберу несколько цифр и снизойду до подсказки. Если мне просто нужно проверить, подчинишься ли ты мне, то я сразу подтвердю твой ответ.
Сатурн: Отказ от своего мнения может быть маркером подчинения?
Гиппократ: Любое действие, которое причиняет тебе дискомфорт, сгодится в качестве "ку". В том числе такое. Независимый человек откажется его делать.
Сатурн: По условиям задачи я зависим, поэтому буду делать "ку". Когда ты скажешь конкретную цифру, я запомню, что прибор вместо 1 показывает 2.
Гиппократ: А если я один раз скажу, что вместо 2 там 1 а другой раз, что вместо 2 - 3? Если из моих ответов не удастся вывести систему? Если они противоречивы?
Сатурн: Танунах. Если я буду очень зависим, я буду выкручиваться и терпеть постоянное "ты дурак". Но я пойму, что ты врёшь.
Гиппократ: Правильно, такой перегиб выведет тебя из несознанки. Поэтому я буду давать системные ответы.
Сатурн: Ура! Так я всё и вычислю. 1 вместо 2, 7 вместо 3...
Гиппократ: Видишь, ты уже обрадовался, что тебе дали систему готовых глюков. Какая-никакая, а точка опоры. Безопасность. Не уволят, дело жизни не отберут.
Сатурн: Почему они глюки-то?
Гиппократ: То есть если ты вместо нуля видишь девять, а вместо двойки единицу - это не глюки?
Сатурн: Ну...
Гиппократ: Это физический процесс. Ты автоматически начнёшь заменять визуальный образ. Если я напугаю тебя как следует, этот рефлекс сядет на сильные эмоции и будет иметь наивысший приоритет. Больший, чем расшифровка непосредственных наблюдений.
Сатурн: Всё равно я бы это глюками не назвал...
Гиппократ: А как? Заметь, мысль о том, что прибор работает верно, ты уже и не рассматриваешь.
Сатурн: Йошкин. И правда.
Гиппократ: Я увёл твое внимание в сторону, ты рассматриваешь вопрос в плоскости "как именно сломался прибор", а не "сломан ли".
Сатурн: Ну блин. Твоя ситуация искусствена. Так не бывает.
Гиппократ: В реальности это выглядит несколько иначе, конечно. Например, когда тиран задаёт открытый вопрос с неоднозначными ответами. Дальше объявляет ответы правильными и неправильными в зависимости от своих целей.
Сатурн: Наказывает невиновных и награждает непричастных.
Гиппократ: В таких острых ситуациях люди быстро разучиваются думать и начинают соображать. Они даже не смотрят на прибор, им по фигу, 10 там, 15 или 100500. Они знают, что это ценное знание ничем не поможет. Оценка ответа зависит от отношения тирана, а содержимое ответа ни на что не влияет.
Сатурн: Они отрицают реальные цифры?
Гиппократ: Не отрицают, просто не обращают на них внимания. Так у них постепенно исчезают навыки наблюдать реальность, она вся уходит в фон. Фокус внимания уходит на отношение лидера.
Нео: Если бы она уходила всего лишь в фон... Реальность начинает восприниматься как подстава. Само состояние, когда удалось сфокусировать на ней внимание, включает кнопку "аларм" в мозгу. Даже если удастся перевести на реальность внимание волевым усилием, она тут же выпрыгнет из мозгов, будто и не было её.
Нонконформный ученик: Кажется, я понял, о чём вы. Иногда доказываешь человеку что-то и вроде он даже понимает. Ты по его взгляду видишь, что он следует за твоей мыслью, а потом клац! Переводит взгляд куда-то в сторону и говорит "это всё не так". Счастливый такой, со вздохом облегчения. Обнулил логическую цепочку и подставил правильный ответ.
Дьявол: Чего не существует в лобных долях - того не существует вообще. Научился изгонять что-то из лобных долей, считай, научился изгонять из реальности. Логика тут не помеха. Стер её ластиком, и всё.
Нео: Чтобы заново поставить навык наблюдения, придётся начать с нуля. Вся эта наглюченая вселенная богата образами, там есть куда переводить взгляд. Научиться его задерживать на непосредственных наблюдениях потом очень тяжело.
Сатурн: Раз люди знают, что реальность всё-таки существует, они и сами относятся к своим "правильным" ответам несерьёзно.
Гиппократ: Более чем серьёзно. "Правильные" ответы - это не информация как таковая, это маркер принадлежности группе. Члены группы узнают друг друга по готовности разделить неправильные ответы.
Сатурн: И как узнать, насчёт чего поддакивать? Правильный ответ я могу посмотреть на приборе, а глючная истина - это правильный ответ из неправильных ответов. Боже, какой бред... Из неправильных ответов невозможно самому вычислить правильный, это же шизофреничный рандом.
Гиппократ: Глючную истину нельзя вычислить, в этом её фишка. Она всегда стоила носителю боли и унижений. Он получил её так же, как и все: сказал, как дурак, правильный ответ, получил за него по голове и на глазах поумнел. Тут не до шуток.
Дьявол: Я не догоняю, зачем они слова используют, когда делают групповое "ку". Логичнее было бы куковать, ни капли смысла бы не потерялось. В их куковании всё равно нет информации, это просто сигнальные звуки. "Раз ку-ку, два ку-ку, оба шлёпнулись в муку". Чем плохая ритуальная свистулька?
Гиппократ: Тем, что демаскирует происходящее. Жертвы скрывают от себя всю игру. Люди стыдятся своих адаптаций под насилие, поэтому реагируют агрессивно, если кто-то тыкает их носом в реальность. Им не нравится осознавать, что они гнутся под чужое давление, поэтому они схватят любую простынку, чтобы прикрыть постыдное происходящее. Даже дырявая и нелогичная простынка подойдёт.
Сатурн: То есть они убеждают себя, что адекватно обсуждают вопрос? Они обычно кукуют так уверенно, будто знают истину.
Гиппократ: В глюках уверены и правда больше, чем в реальных знаниях. К реальным знаниям можно относиться с иронией, как к каким-то допущениям, которые можно постоянно обновлять. Если же адепты глючной истины сомневаются, то испытывают страх, а иногда и ужас. Прямо-таки угрозу существованию.
Нео: Разве они ошибаются? Угроза реальна.
Дьявол: Реальна, хотя они не понимают, откуда она исходит. Поэтому рационализируют это ощущение как "святотатство", и в этом есть своя логика. Глючная истина даётся свыше, а не составляется из низменных личных наблюдений.
Фатер: Спускается с Небес?
Дьявол: Исходит от лидера-солнца.