Студенты и сотрудники питерского техникума требуют сместить директора, уличенного в плагиате
Друзья! Благодаря замечательному проекту Диссернет мы за последние годы много узнали о моральном (и интеллектуальном) облике людей, занимающих какие-то руководящие посты и купивших или списавших свои диссертации.
Но хочу задать вопрос - многие ли из них вслед за этим лишились своих постов? Могу чего-то не знать, но мой ответ - никто. Еще один вопрос - часто ли подчиненные этих плагиаторов, узнав о разоблачении начальника, требовали его отставки? Мой ответ - ни разу (буду рад ошибиться. Но таких фактов мне неизвестно). Все это создает гнетущее впечатление, что такие ценности как честность и компетентность интересны лишь узкому кругу «дон-кихотов».
И вот в славном городе Санкт-Петербурге на наших глазах создается важный прецедент. Студенты и преподаватели Издательско-Полиграфического техникума (ИПТ) потребовали отставки уличенного в плагиате в своей кандидатской диссертации директора Анатолия Кривоносова.
Соответствующее заявление публикую ниже.
Председателю Комитета по науке и высшей школе Санкт-Петербурга
А.С. МАКСИМОВУ
Уважаемый Андрей Станиславович!
Мы, сотрудники и студенты Санкт-Петербургского издательско-полиграфического техникума, считаем, что опубликованные результаты проведенной сообществом «Диссернет» экспертизы диссертации Кривоносова А. М. на соискание звания кандтдата экономических наук, защищенной 29 июня 2006 года, в результате которой были выявлены масштабные заимствования (более 50% основного теста) делают морально неприемлемым дальнейшее исполнение им обязанностей директора Издательско-полиграфического техникума и требуем немедленной отставки Кривоносова А.М. с должности ио директора СПб ИПТ.
Результаты экспертизы размещены на сайте сообщества «Диссернет» https://www.dissernet.org/expertise/krivonosovam2006.htm .
Кроме фактов, изложенных в публикации Диссернета, стоит отметить отсутствие в открытом доступе трех из четырех указанных в списке публикаций соискателя, а также отсутствие обязательного экземпляра диссертации Кривоносова А. М. в диссертационном отделе Российской государственной библиотеки.
В настоящее время Кривоносов А. М., исполняя по совместительству обязанности директора СПб ИПТ (в нарушение Федерального закона «Об образовании»), ведет подготовку к слиянию с колледжем строительной индустрии и городского хозяйства, директором которого он является. Происходит разрушение сложившегося коллектива, действиями Кривоносова А.М. создается напряженность и протестные настроения в трудовом коллективе и среди студентов. Внятная программа развития техникума отсутствует.
Мы убеждены, что опубликованные сведения о масштабном плагиате в диссертационной работе Кривоносова А.М. наносят крупный ущерб репутации нашего учебного заведения. Мы убеждены, что Кривоносов А. М., уличенный в заимствованиях подобного масштаба, не имеет морального права возглавлять какое-либо учебное заведение, так как директор, подделавший результаты собственной научной деятельности, не в состоянии привить ученикам порядочность, честность, трудолюбие и любовь к знаниям.
Председатель Первичной профсоюзной организации МПРО Учитель Ю.В. Маркова
Сопредседатель Союза студентов Санкт-Петербургского Е. Богдановская
Издательско-полиграфического техникума
Заявление принято голосованием на собрании профсоюзной организации (создана три недели назад и уже объединяет почти половину сотрудников техникума), а так же Союзом студентов и адресовано учредителю техникума - Комитету по науке и высшей школе, который собственно и назначил Кривоносова на его должности.
Предупреждаю возможные возражение по поводу требования отставки проштрафившегося директора. Типа того, что списывать диссертацию плохо, но срок давности прошел, да и не обязательно автор ворованной диссертации должен быть плохим директором.
Во-первых, кроме юридических есть этические нормы. Непонятно, как мошенник может учить студентов, что списывать нехорошо и воспитывать честность. В образовании моральный облик и репутация таки имеет значение даже большее, чем в науке.
Во-вторых, опыт показывает, что случайных мошенничеств не бывает. Человек, который однажды посчитал себя вправе решить собственную проблему путем подлога и мошенничества, культивирует такой же стиль и в дальнейшем. Директор ИПТ- тому живое свидетельство, да и других примеров масса. Не случайно, плагиаторов так много среди директоров образовательных учреждений. Эта должность давно превратилась в специалиста по исполнению любых, самых прихотливых капризов властей и удерживаются и продвигаются на верх этой лестницы давно уже не самые талантливые и порядочные, а самые беспринципные. Пора в интересах и образования, и общества в целом начать очищение.
Повторю, в случае успеха «восстания» в Издательско-Полиграфическом техникуме и отстранения директора-плагиатора будет создан очень важный прецедент, который может и других подчиненных начальников-воров побудить выступить с публичным демаршем. Иначе разговоры о гражданском обществе и формировании института репутации так и останутся лишь разговорами.
На данный момент учредитель в лице председателя Комитета по науке и высшей школе в лице Максимова Андрея Станиславовича (на фото) предпочел занять позицию страуса. На обращение не ответил, приглашение на пресс-конференцию проигнорировал.
Заставить чиновников все-таки обозначить свою позицию, с моей точки зрения, можно распространением информации, а также зайдя на страницу комитета и отправив по адресу knvsh@gov.spb.ru обращение председателю приблизительно такого содержания
Максимову А.С.
Уважаемый Андрей Станиславович!
Прошу вас ознакомиться с данными Диссернета по диссертации Кривоносова А.М, которого вы назначили директором двух техникумов (строительного и издательско-полиграфического) и рассмотрев обращение студентов и преподавателей ИПТ, принять решение об отстранении Кривоносова от занимаемых им руководящих должностей в силу несоблюдения этических и интеллектуальных требований.
Ссылка на экспертизу Диссернета https://www.dissernet.org/expertise/krivonosovam2006.htm
Подпись
Можно продублировать обращение, поменяв адресата, на губернатора Санкт-Петербурга Георгия Полтавченко в его электронной приемной http://gov.spb.ru/gov/elektronnaya-priemnaya-pre/elektronnaya-priemnaya/
Было бы полезнее, если б Полтавченко, вместо того, чтобы выступать с сомнительными инициативами типа передачи РПЦ Исаакиевского собора, занялся наведением порядка в подчиненном ему директорском корпусе.