Коммерциализация бюджетной сферы: мифы и реальность

[ademidov72]

Comments

[altayna]

Андрей, есть неточности, как раз из разряда про волков:

>>С другой, если можно взять кредит, то ответственность наступает одинаково, независимо от формы собственности. Невозвращение кредита - банкротство и распродажа имущества с молотка.

На самом деле:
Автономное учреждение отвечает по своим обязательствам имуществом, находящимся у него на праве оперативного управления, за исключением недвижимого имущества и особо ценного движимого имущества, закрепленных за ним учредителем или приобретенных автономным учреждением за счет средств, выделенных ему учредителем на приобретение этого имущества.

Плюс не очень понятно описание кол-ва мест в Вузах (должно увеличиться если так как вы пишите), муниципалитеты и международные фонды только если в Москве и Спб, в провинции скорее межбюджетные займы, а это другой тип зависимости, с другими последствиями и т.д.

есть нечточности

[ademidov72]

1.да, но в другом месте говорится, что отчуждение ценного и недвижимого имущества возможно с согласия учредителя, далее смотрите по моему тексту. Кредит учреждению без залога не даст никто. Под гарантии муниципалитета? Чем гарантированы гарантии? Есть буква закона а есть логика экономики.
2. количество бесплатных мест должно сократиться. Оценки авторов проекта - 150 тыс за 3 год, 700 тыс оценка смолина здесь например http://edu.glavsprav.ru/spb/vpo/news/1903/

3. про долги муниципалитетов. Непринципиально важно, зарубежные они или нет, но внешние долги сложнее списать. Областной город (муниципалитет) вполне в состоянии выйти на внешний рынок внешних частных заимствований.

За критику спасибо

важный оффтоп

[stepan_zweruga]

Андрей, привет!

Не можешь ли ты вспомнить ФИО профсоюзного активиста, который пытался в середине 00-х отстоять глинозёмный комбинат в Ачинске и был потом найден мертвым в озере при странных обстоятельствах?

[cure_from_life]

как много талантливых махателей шашками после боя. где ж они были во время того как закон принмиался? помнится, тогда возмущалась рядом пунктов только ФНПР

[sabarak83]

Согласен. Тогда под обращением с требованиями к закону "Об образовании" подписалось более 1 млн. работников образования. А в качестве поддержки этих требований пикетировали Госдуму.

[kapitanva]

Справедливое замечание. Только ФНПР не просто возмущалась, она действовала. На всех этапах работы над законопроектом в его доработке участвовал Профсоюз работников народного образования и науки РФ. Он направил всем заинтересованным участникам обсуждения 10 вариантов замечаний и предложений, которые включали в себя от 22 до 60-ти позиций. А в рамках объявленной Профсоюзом Общероссийской акции в поддержку требований Профсоюза к законопроекту было собрано около 1 млн. 100 тысяч подписей работников образования и без малого 45 тысяч телеграмм. На самом последнем этапе свыше 30% поправок Профсоюза нашли отражение в проекте. Текст законопроекта обновился более чем на 60 % от первоначального текста, который был внесен Правительством Российской Федерации. В этом - существенная доля «профсоюзного участия