Александр Привалов написал в "Эксперте" про недавнюю историю с несостоявшимся увольнением биолога Колмановского из "Второй школы"
http://expert.ru/expert/2013/05/ob-ierarhii-tsennostej/ Общее впечатление - паскудненько. Принципиальная разница между положением Якобсона и Калмановского, которых все время пытается сталкивать лбами Привалов в том, что у Якобсона и школы в тех исторических и социальных условиях не было ни одного шанса на победу, у Колмановского и Овчинникова в этих условиях были все шансы, просто один решился ими воспользоваться, а другой - возможно в силу возраста - не решился. Давайте признаемся честно, ЭТИ времена даже отдаленно не догнали по свирепости ТЕ. Прежде всего, потому что глухая вата информационной блокады обрекала несогласных той эпохи на положение узкого и бессильного меньшинства. Я думаю если бы Овчинников заступился за Колмановского сразу (корректно заступился, не оскорбляя чувств верующих) защитников бы у школы было в два раза больше чем у Колмановског одного. Потому что получилось - одни за биолога, другие за директора. А могли бы быть вместе - за школу. Вывод мой такой - не надо ояться. Рано.