Еще один человек передумал голосовать за КС. Надеюсь, оппозиционная демократия не в опасности
Мой друг и смею надеяться товарищ Миша Немцев демонстрирует завидное сибирское здравомыслие и считет, что протесты и так координируются неплохо, а потренироваться в дебатах и голосованиях кандидаты и "цик" смогут и без нас. Мишин пост как кажется, удачно дополняте мой. Еще раз повторю, к какому-то бойкоту я не призываю. Просто личный выбор.
Оригинал взят у mnemtsev в post
Два слова о выборах в Координационный совет оппозиции (КС). Я зарегистрировался на специальном сайте. чтобы участвовать. Но, подумав про КС немного побольше, я не буду в них участвовать. Вот почему.
1. Я не понимаю, почему в выборах в КС не может участвовать (в качестве избирателя!) Карин Клеман. И по-моему, это до сих пор никто внятно не объяснил. Карин - это знаковая фигура для социальной оппозиции в России.
Здесь об этом странном казусе пишет она сама, здесь - Андрей Демидов.
2. Я не понимаю: что этот совет должен "координировать"? Митинговую уличную активность? Она и так вполне координируема - вон они, уличные акции, вполне себе проходят.
3. Я не понимаю, кого, какие группы, движения, социальные интересы представляют (репрезентируют) люди, организующие этот КС. Кого представляют Леонид Волков или Илья Яшин? Себя самих? О'кей, пусть создают общественные движения, ведут низовую работу, и потом эти движения, не претендуя на представительство со стороны всей оппозиции (потому что тогда непонятно почему в совете не представлен гражданин Тесак -вот уж оппозиционер так оппозиционер!) будут между собой договариваться. А тут сразу учреждается некий универсальный зонтик... зачем (см. пункт 2)? Единственное его назначение, которое я могу себе представить - это снабдить некоторых лидеров оппозиционного движения некими дополнительными возможностями вести переговоры с "властью" (т. е. чиновниками не самого высокого уровня). Соответственно, так они смогут и легитимировать борьбу этой "власти" с другими оппозиционерами (левыми и правыми "маргиналами", не представленными в КС).
4. Вспомним на минутку, у этих людей были уже прекрасные возможности всерьез играть в политику - зимой этого года.Какие из требований митинга 10 декабря выполнены? Отмена фальсифицированных выборов, свобода политзаключенных, отставка Чурова и пр.? Никакие. Кто сейчас помнит о том, чего требовали полгода назад? Люди участвуют в "Болотном процессе", т. е. в разнообразных протестных акциях, потому что они верят в моральную правоту некоторых активистов и готовы им помогать. Не более того (но и не менее! См. статью Льва Гудкова о моральном аспекте социального протеста). Если эти люди думают, что они по самому факту занятия позиций лидеров (типа "член КС", "секретарь КС" и т.п.) уже получают какие-то особые права (мандаты) на организацию протеста, и могут каждые полгода начинать заново, и марш миллионов в любом случае соберётся - это, как верно когда-то писала ella_p, банальное головокружение от кажущихся успехов. Никакого добавочного морального капитала КС по факту самого своего существования не получит и получить не может.
Итак, это учреждение мне кажется не нужным. Не то, чтобы "вредным" -нет, просто не нужным. "Роспил" навального нужен, а КС не нужен. И вот вам мой прогноз: за год о нём забудут так же, как за пять лет были пор Сколково.
Должен отметить, что всерьёз о КС и что это такое я задумался после прочтения этой статьи Александра Подрабинека. Всем советую, там много неудобных вопросов.
Оригинал взят у mnemtsev в post
Два слова о выборах в Координационный совет оппозиции (КС). Я зарегистрировался на специальном сайте. чтобы участвовать. Но, подумав про КС немного побольше, я не буду в них участвовать. Вот почему.
1. Я не понимаю, почему в выборах в КС не может участвовать (в качестве избирателя!) Карин Клеман. И по-моему, это до сих пор никто внятно не объяснил. Карин - это знаковая фигура для социальной оппозиции в России.
Здесь об этом странном казусе пишет она сама, здесь - Андрей Демидов.
2. Я не понимаю: что этот совет должен "координировать"? Митинговую уличную активность? Она и так вполне координируема - вон они, уличные акции, вполне себе проходят.
3. Я не понимаю, кого, какие группы, движения, социальные интересы представляют (репрезентируют) люди, организующие этот КС. Кого представляют Леонид Волков или Илья Яшин? Себя самих? О'кей, пусть создают общественные движения, ведут низовую работу, и потом эти движения, не претендуя на представительство со стороны всей оппозиции (потому что тогда непонятно почему в совете не представлен гражданин Тесак -вот уж оппозиционер так оппозиционер!) будут между собой договариваться. А тут сразу учреждается некий универсальный зонтик... зачем (см. пункт 2)? Единственное его назначение, которое я могу себе представить - это снабдить некоторых лидеров оппозиционного движения некими дополнительными возможностями вести переговоры с "властью" (т. е. чиновниками не самого высокого уровня). Соответственно, так они смогут и легитимировать борьбу этой "власти" с другими оппозиционерами (левыми и правыми "маргиналами", не представленными в КС).
4. Вспомним на минутку, у этих людей были уже прекрасные возможности всерьез играть в политику - зимой этого года.Какие из требований митинга 10 декабря выполнены? Отмена фальсифицированных выборов, свобода политзаключенных, отставка Чурова и пр.? Никакие. Кто сейчас помнит о том, чего требовали полгода назад? Люди участвуют в "Болотном процессе", т. е. в разнообразных протестных акциях, потому что они верят в моральную правоту некоторых активистов и готовы им помогать. Не более того (но и не менее! См. статью Льва Гудкова о моральном аспекте социального протеста). Если эти люди думают, что они по самому факту занятия позиций лидеров (типа "член КС", "секретарь КС" и т.п.) уже получают какие-то особые права (мандаты) на организацию протеста, и могут каждые полгода начинать заново, и марш миллионов в любом случае соберётся - это, как верно когда-то писала ella_p, банальное головокружение от кажущихся успехов. Никакого добавочного морального капитала КС по факту самого своего существования не получит и получить не может.
Итак, это учреждение мне кажется не нужным. Не то, чтобы "вредным" -нет, просто не нужным. "Роспил" навального нужен, а КС не нужен. И вот вам мой прогноз: за год о нём забудут так же, как за пять лет были пор Сколково.
Должен отметить, что всерьёз о КС и что это такое я задумался после прочтения этой статьи Александра Подрабинека. Всем советую, там много неудобных вопросов.