Мнение boobletrouble. Bellingcat - агентство по созданию лжи
Исходный текст найден у boobletrouble в Bellingcat - агентство по созданию лжи
Штаты стремятся взять под свой контроль все и вся уже не одно столетие подряд. Правда, если раньше это им хоть как-то удавалось, то в последнее время попытка доминирования над земным шаром дается всё сложнее. Военная мощь постепенно превращается в военную немощь, так что остается только кинуть в бой оружие информационное, вроде проекта Bellingcat, который был создан при участии Госдепа США.
Позиционирует себя эта организация, как независимый международный эксперт, работающий на основе анализа соцсетей, снимков со спутников и прочих открытых источников, называть которые они почему-то отказываются. По факту же, если заглянуть под всю эту мишуру, вместо беспристрастного анализа можно вполне отчетливо увидеть огромное число фальсификаций, компрометирующих Россию. К слову, создатель этой самой организации - некий Элиот Хиггинс, гордо зовет себя гражданским журналистом, который при этом даже не имеет высшего образования за плечами. А единственными достижениями в его жизни можно назвать работу в качестве администратора в магазине женского белья и заработанный за игрой World of Warcraft геморрой.
Впрочем, отсутствие какого-либо опыта не помешало Хиггинсу записать себя в аналитики и заняться «разоблачающими» расследованиями крушения Боинга над Украиной и гражданской войны в Сирии, которые впоследствии оказывались не более чем выдумкой, а виноватой являлась лишь одна страна - Россия. Кстати говоря, за свои «сенсации» Хиггинс ни разу не удосужился предоставить хоть какое-нибудь доказательство, и угадайте что? Правильно, все основания находятся под строгой секретностью. Немного напоминает времена Псаки и ее брифинга на тему «Россия виновата, но доказательства засекречены».
Даже немецкому изданию "Шпигель" однажды уже пришлось извиняться перед читателями за недостоверную информацию, взятую из этого самого "экспертного" источника, которую как раз писал герой-аналитик Элиот Хиггинс, и этот случай в его «карьере» далеко не единичный. При этом американские издания зачастую не утруждают себя проверками фактов, с легкостью ссылаясь на Bellingcat и на того самого диванного сказочника Хиггинса.
О каком доверии вообще может идти речь, если так называемые открытые источники вызывают столько сомнений? Можно ли говорить об объективности расследований, при отсутствии хоть какой-то доказательной базы? К слову, сами разработчики методики анализа сравнений фотографий, которой пользуется Bellingcat, называют её "гаданием на кофейной гуще". А создатель проекта так и вовсе до недавних пор знал о войне лишь по фильму "Рэмбо", а с системами вооружений был знаком на уровне среднего пользователя Xbox. И эти люди еще называют себя экспертами в области военных расследований…
Поражает другое: как Госдеп США не стесняется так открыто воевать против России, используя бездарного мужика-недоучку, из которого так тщательно делают сенсационного аналитика? Dtlm многие журналисты из разных стран уже давно раскритиковали самого Хиггинса и его шарашкину контору за постоянную фальсификацию фактов. И, согласитесь, использовать открытый интернет для таких расследований - это совсем по уму. Собственно, именно он у Хиггинса и отсутствует, раз njn позволяет себе нагло врать всем и всюду.
Штаты стремятся взять под свой контроль все и вся уже не одно столетие подряд. Правда, если раньше это им хоть как-то удавалось, то в последнее время попытка доминирования над земным шаром дается всё сложнее. Военная мощь постепенно превращается в военную немощь, так что остается только кинуть в бой оружие информационное, вроде проекта Bellingcat, который был создан при участии Госдепа США.
Позиционирует себя эта организация, как независимый международный эксперт, работающий на основе анализа соцсетей, снимков со спутников и прочих открытых источников, называть которые они почему-то отказываются. По факту же, если заглянуть под всю эту мишуру, вместо беспристрастного анализа можно вполне отчетливо увидеть огромное число фальсификаций, компрометирующих Россию. К слову, создатель этой самой организации - некий Элиот Хиггинс, гордо зовет себя гражданским журналистом, который при этом даже не имеет высшего образования за плечами. А единственными достижениями в его жизни можно назвать работу в качестве администратора в магазине женского белья и заработанный за игрой World of Warcraft геморрой.
Впрочем, отсутствие какого-либо опыта не помешало Хиггинсу записать себя в аналитики и заняться «разоблачающими» расследованиями крушения Боинга над Украиной и гражданской войны в Сирии, которые впоследствии оказывались не более чем выдумкой, а виноватой являлась лишь одна страна - Россия. Кстати говоря, за свои «сенсации» Хиггинс ни разу не удосужился предоставить хоть какое-нибудь доказательство, и угадайте что? Правильно, все основания находятся под строгой секретностью. Немного напоминает времена Псаки и ее брифинга на тему «Россия виновата, но доказательства засекречены».
Даже немецкому изданию "Шпигель" однажды уже пришлось извиняться перед читателями за недостоверную информацию, взятую из этого самого "экспертного" источника, которую как раз писал герой-аналитик Элиот Хиггинс, и этот случай в его «карьере» далеко не единичный. При этом американские издания зачастую не утруждают себя проверками фактов, с легкостью ссылаясь на Bellingcat и на того самого диванного сказочника Хиггинса.
О каком доверии вообще может идти речь, если так называемые открытые источники вызывают столько сомнений? Можно ли говорить об объективности расследований, при отсутствии хоть какой-то доказательной базы? К слову, сами разработчики методики анализа сравнений фотографий, которой пользуется Bellingcat, называют её "гаданием на кофейной гуще". А создатель проекта так и вовсе до недавних пор знал о войне лишь по фильму "Рэмбо", а с системами вооружений был знаком на уровне среднего пользователя Xbox. И эти люди еще называют себя экспертами в области военных расследований…
Поражает другое: как Госдеп США не стесняется так открыто воевать против России, используя бездарного мужика-недоучку, из которого так тщательно делают сенсационного аналитика? Dtlm многие журналисты из разных стран уже давно раскритиковали самого Хиггинса и его шарашкину контору за постоянную фальсификацию фактов. И, согласитесь, использовать открытый интернет для таких расследований - это совсем по уму. Собственно, именно он у Хиггинса и отсутствует, раз njn позволяет себе нагло врать всем и всюду.