РЕШЕНИЕ именем РФ 07.09.12 г.Псков

[adelgeim]

Псковский городской суд Псковской области в составе

Comments

[anikonov]

"Решением Псковского епархиального суда, нелегитимного органа епархии" - почему во Вашему епархиальный суд является нелигитимным (то есть незаконным) органом епархии???

"просит признать решение центральной религиозной организации Псковской епархии Русской Православной Церкви Московского Патриархата в лице Псковского епархиального суда от 03.06.2011 года, утвержденное епархиальным архиреем 02.08.2011, об исключении его из членов приходского собрания местной религиозной организации не действующим и не подлежащим применению в светских правоотношениях. " - интересно, организация - религиозная, а отношения в ней - светские???

Светские отношения

[adelgeim]

Это значит, что существование религиозной организации основано на установленных в государстве законах. Религиозные организации не оставлены "вне закона", но законом признаны и утверждены основы их существования.
Религиозная организация существует не в конфликте с "внешними", но стремится к взаимопониманию даже с чуждыми ей по взглядам структурами. Следует стремиться к миру со всеми, пока мир не угрожает принципам, на которых построено церковное устройство.

таков путь Креста

[livejournal]

Пользователь mikha_el сослался на вашу запись в « таков путь Креста» в контексте: [...] Оригинал взят у в РЕШЕНИЕ именем РФ 07.09.12 г.Псков [...]

[ne_mov]

" выбирает. назначает и заменяет свой персонал согласно своим собственным установлениям " - мы все есть "персонал" - соответственно, законы для нас не действуют - прекрасненький прецедент...

[a_hramov]

Я бы сказал, что довольно коряво написано, но общую логику решения: "Епископ имеет право - светский суд не может оспорить права епископа - а значит исключение законно - потому в иске отказать" я предсказывал. Повторюсь, если бы я был судьей, я бы решил именно так, поскольку я бы не захотел "воспарять" в высшие сферы и рассуждать о соотношении церковного и светского права, а также о том, в какой степени членство в церкви затрагивает личные неимущественные права.
Оспаривание прав члена приходского собрания может быть в рамках юрисдикции Русской Православной Церкви.
Прекрасная фраза. Оказывается, что тут у нас образовалась в России новая юрисдикция :)Судом не установлено нарушение нематериальных благ истца, следовательно, требование о взыскании компенсации морального вреда заявлено не обосновано.
Между прочим, совершенно верно. Требование о моральном вреде тактически явно было не верно. Объяснить светскому судье что человек испытывает страдания от того, что больше не может участвовать в приходских собраниях - весьма затруднительно

Решение нуждается в осмыслении

[fi1618]

Вы по большому счету правы, прочел решение по диагонали у меня возникли те же мысли.
Но мне показалось, что суд по существу рассмотрел не все, поскольку за бортом решения остались нарушения фундаментального на свободу выражения позиции и дискриминации по признаку отношения к новому уставу. А именно это лежало в основе искового требования о моральном вреде.
Время до 14 октября есть.

Re: Решение нуждается в осмыслении

[a_hramov]

поскольку за бортом решения остались нарушения фундаментального на свободу выражения позиции и дискриминации по признаку отношения к новому уставу.
А это не имеет прямого отношения к делу. Никто не препятствует истцу выражать свою позицию и отношение.

Re: Решение нуждается в осмыслении

[fi1618]

НУ это с вашей точки зрения. За выражение своего мнения по отношению к новому уставу последовала санкция в виде незаконного изгнания. Если это не нарушение фундаментального права, то я готов сдать диплом.

[vaysburd]

+
:(