Neiti näppärä
Ihan vaan asiallisesti tiedoksi kenellekkään,ketä tämä kiinnostaa; minä en todellakaan ollut se joka ensimmäisenä huoritteli._ihan_ vaan tiedoks.toisilla on omat mielipiteet asioista, minä tiedän mitä olen sanonut milloinkin ja mitä en.kyllä,käskin hankkia elämän mutta en huoritellut.mun tapana ei ole sanoa asioita tuolla lailla.nartuksi olen varmasti silloin haukkunut,mutta sehän on hiukan eri asia.(suosittelen sanakirjaa.)
Mulla on sentään sen verran moraalia, etten valehtele asioista. Enkä ikinä vajoaisi niin alas, että vittuilisin privassa toisen miehelle
galleriassa. Mutta tämä ei kuulemma ole mitenkään erityistä käytöstä kyseiselle henkilölle.
EDIT: Miettikää,hyvät ihmiset. onko tämä oikea skenaario: henkilö E, ihana,mukava,ei koskaan vittuile kenellekkään,täydellinen ihminen,ihan rauhassa elelee kiusaamatta tai häiritsemättä ketään. Henkilöt X ja Y ja monet muut alkavat yhtäkkiä kiusaamaan,vittuilemaan ja olemaan ilkeitä.E ei ole tehnyt mitään,ei kenellekkään eikä koskaan.Yhtäkkiä vaan X ja Y päättivät alkaa ilkeiksi.Grand plan on talloa E maan rajaan.Koska E on täydellinen ja muut ovat vain kateellisia.
Enpä usko.
Olisiko asia mahdollisesti näin: Henkilö E pitää ihmisten ärsyttämisestä.Vittuilee suorasti tai epäsuorasti.Loukkaa ihmisiä eikä välillä edes ymmärrä sitä itse.Jossain vaiheessa X:llä pimahtaa, suuttuu ja käskee hankkia elämän.Toivoo että E jättäisi rauhaan.Ei itse tee mitään toisen ärsyttämiseksi.On puhdas kuin pulmunen.
En usko sitäkään.
Totuus on jossain välimaastossa.RIITAAN TARVITAAN AINA KAKSI.KUMPIKAAN EI OLE SYYTÖN.
Mä uskon että henkilö E on sellainen ihminen joka jostain syystä haluaa sanoa joskus ilkeästi ihmisille joita ei tunne.Esim henkilölle J.Henkilö J:llä ei ollut mitään henkilöä E vastaan, kunnes E alkoi epäsuorasti vittuilemaan.Sanoisitteko ihmisille joka on menossa naimisiin että "vähän tyhmää mennä kihloihin ja päättää hääpäivä kahden vuoden päähän,ihan tyhmä aika" ? "ite oon menossa kolmen vuoden päästä" tai kuten asia on " vuoden päästä siitä ku mentiin kihloihin".miksi neiti E:n vuosi tai kolme vuotta ovat täysin OK,mutta henkilö J:n kaksi vuotta on ihan tyhmä aika? En ymmärrä,selittäkää mulle.
Voin kertoa että henkilö J ei yleensä provosoidu IRL.Kun ihminen tulee raukkamaisesti haukkumaan netin kautta toisen mielipiteitä ja ihmissuhteita, henkilö J provosoituu ja iskee takaisin.RIITAAN TARVITAAN AINA KAKSI.MUTTA,sen sanon että väite että mä olen alkanut heti huorittelemaan on täysi vale.Mä olen varmasti sanonut ilkeästi,sanonut toista joko nartuksi tai idiootiksi,mutta huoritellut olen muistini mukaan vain kerran.mailissa.sen jälkeen kun mua oli taas provosoitu tahallaan.Voisin muistuttaa neiti E:tä siitä kuka oikeastaan alkoi huorittelemaan.Neuvoin nimittäin neitiä tarkistamaan sanan sanakirjasta,tuntui olevan hiukan vaikeuksia ymmärtää sanan todellista merkitystä.
Tämän tahdoin sanoa ihan sen takia ettei kukaan yritäkkään miettiä sellaista että joku olisi täysin syytön tähän kaikkeen.EI TODELLAKAAN OLE.
opi vastaanottamaan kritiikkiä neiti näppärä,kun tunnut itse olevan niin kärkäs sitä antamaan.
asia on mun puolestani loppuun käsitelty.jos jatkat,jatka.EVVK.
Mulla on sentään sen verran moraalia, etten valehtele asioista. Enkä ikinä vajoaisi niin alas, että vittuilisin privassa toisen miehelle
galleriassa. Mutta tämä ei kuulemma ole mitenkään erityistä käytöstä kyseiselle henkilölle.
EDIT: Miettikää,hyvät ihmiset. onko tämä oikea skenaario: henkilö E, ihana,mukava,ei koskaan vittuile kenellekkään,täydellinen ihminen,ihan rauhassa elelee kiusaamatta tai häiritsemättä ketään. Henkilöt X ja Y ja monet muut alkavat yhtäkkiä kiusaamaan,vittuilemaan ja olemaan ilkeitä.E ei ole tehnyt mitään,ei kenellekkään eikä koskaan.Yhtäkkiä vaan X ja Y päättivät alkaa ilkeiksi.Grand plan on talloa E maan rajaan.Koska E on täydellinen ja muut ovat vain kateellisia.
Enpä usko.
Olisiko asia mahdollisesti näin: Henkilö E pitää ihmisten ärsyttämisestä.Vittuilee suorasti tai epäsuorasti.Loukkaa ihmisiä eikä välillä edes ymmärrä sitä itse.Jossain vaiheessa X:llä pimahtaa, suuttuu ja käskee hankkia elämän.Toivoo että E jättäisi rauhaan.Ei itse tee mitään toisen ärsyttämiseksi.On puhdas kuin pulmunen.
En usko sitäkään.
Totuus on jossain välimaastossa.RIITAAN TARVITAAN AINA KAKSI.KUMPIKAAN EI OLE SYYTÖN.
Mä uskon että henkilö E on sellainen ihminen joka jostain syystä haluaa sanoa joskus ilkeästi ihmisille joita ei tunne.Esim henkilölle J.Henkilö J:llä ei ollut mitään henkilöä E vastaan, kunnes E alkoi epäsuorasti vittuilemaan.Sanoisitteko ihmisille joka on menossa naimisiin että "vähän tyhmää mennä kihloihin ja päättää hääpäivä kahden vuoden päähän,ihan tyhmä aika" ? "ite oon menossa kolmen vuoden päästä" tai kuten asia on " vuoden päästä siitä ku mentiin kihloihin".miksi neiti E:n vuosi tai kolme vuotta ovat täysin OK,mutta henkilö J:n kaksi vuotta on ihan tyhmä aika? En ymmärrä,selittäkää mulle.
Voin kertoa että henkilö J ei yleensä provosoidu IRL.Kun ihminen tulee raukkamaisesti haukkumaan netin kautta toisen mielipiteitä ja ihmissuhteita, henkilö J provosoituu ja iskee takaisin.RIITAAN TARVITAAN AINA KAKSI.MUTTA,sen sanon että väite että mä olen alkanut heti huorittelemaan on täysi vale.Mä olen varmasti sanonut ilkeästi,sanonut toista joko nartuksi tai idiootiksi,mutta huoritellut olen muistini mukaan vain kerran.mailissa.sen jälkeen kun mua oli taas provosoitu tahallaan.Voisin muistuttaa neiti E:tä siitä kuka oikeastaan alkoi huorittelemaan.Neuvoin nimittäin neitiä tarkistamaan sanan sanakirjasta,tuntui olevan hiukan vaikeuksia ymmärtää sanan todellista merkitystä.
Tämän tahdoin sanoa ihan sen takia ettei kukaan yritäkkään miettiä sellaista että joku olisi täysin syytön tähän kaikkeen.EI TODELLAKAAN OLE.
opi vastaanottamaan kritiikkiä neiti näppärä,kun tunnut itse olevan niin kärkäs sitä antamaan.
asia on mun puolestani loppuun käsitelty.jos jatkat,jatka.EVVK.