Матрица....

[adelante178]

Те, кто интересуется экономикой и геополитикой наверное уже давно стали замечать на крайнюю не логичность происходящих процессов... Особенно интересно наблюдать за динамикой цен на сырье, конечно все говорят про нефть, но цены на металлы упали так-же к уровням 2008 г и даже цены на продовольствие на минимумах за 10 лет - при этом денег в мировой

Comments

[ienpw]

Не пустили под нож и прочая потому что любой чих -- и вся система разлетится в дребезги, а что делать потом -- не знает никто, а так как раньше -- тоже не очень-то работает, хотя всеми силами стараются удержать привычную схему... Отсюда, думаю, и последнее решение МВФ насчет кредитов для дефолтнувшихся -- ни разу оно не политическое, а очередная припарка умирающему

[adelante178]

"Не пустили под нож и прочая потому что любой чих -- и вся система разлетится в дребезги" - а когда это кого-то сильно беспокоило - все верят, что экономика быстро востанавливается и система непотопляемая. А я вижу, что - мировым, глобальным капиталам не нужны новые физические активы: заводы, месторождения, земля.... если бы шел процесс увеличения активов (как мы к этому привыкли в нашей стране, которая находится на пути становления капитализма), то уже бы додавливали Россию и на фоне безумных санкций тут бегали бы азиатские и западные эмиссары скупающие за наличную валюту акции за бесценок, на Украине бы уже половина земли была бы Китайской собственностью, Греческая инфраструктура принадлежала бы немцам - вот если бы сейчас Россию отключили от SWIFT и электронных денег, доллар был бы по 150-200 руб, а капитализация Газпрома составила бы смешные 15 млрд. $ - в 3 раза дешевле "пустышки" Ubera... но еще раз повторюсь, видимо не это цель - и больше всего меня удивил отскок нефти и отсутствие массовых банкротств американских нефтяников

[ienpw]

"все верят, что экономика быстро восстанавливается и система непотопляемая" -- что-то мне подсказывает, что уже далеко не все ))

[adelante178]

"Насчет роботов -- не уверен. Их ведь тоже нужно кому-то проектировать, создавать, модернизировать, обслуживать и чинить. Смотрю по тому как развиваются IT последние 30-40 лет (даже полвека не прошло). Если раньше программу писали несколько человек (basic для Альтаира Гейтс с Аленом писали вдвоем, а то и Ален один в основном), то сейчас только над 7-й виндой работало больше двух с половиной тысяч человек -- проектировщики, кодеры, тестировщики, менеджеры. "
А вы почитайте отчет UBS на Давоском форуме https://www.ubs.com/global/en/about_ubs/follow_ubs/highlights/davos-2016.html - они уверены, что отладку и оптимизацию программных кодов новых продуктов будет осуществлять "искусственный интеллект" - люди лишь будут задавать исходный код и алгоритм работы продукта...

[ienpw]

Да, я его читал. Но там что-то совершенно фантастическое пишут )) очевидно люди, плохо владеющие темой. Какая отладка "искусственным интеллектом"? Ни одна современная программа на рынок без ошибок не выходит, а исправление имеющихся ошибок приводит к созданию новых в геометрической прогрессии. И это мы говорим о голом коде.

Роботы, конечно, могут сами себя клепать, и даже как в статье написано за оптимизацией процесса следить, но остальное -- фантастика. В любом случае первые НТР сокращали рабочих в старых отраслях и тут же создавали рабочие места в новых. Почему после 4-й НТР должно случиться иначе?

Что там говорить, я сейчас даже будильник простой без инструкции и определенных знаний установить не могу -- настолько интерфейс усложнился.

[adelante178]

Не знаю, меня учили, что бесконечные итерации приводят к выявлению лагов - а искусственный интеллект может это делать круглосуточно...
"первые НТР сокращали рабочих в старых отраслях и тут же создавали рабочие места в новых. Почему после 4-й НТР должно случиться иначе?" - ну это же очевидно, потому что искусственный интеллект заменит массу инженеров, модернизирующих и отлаживающих роботов и их программы, а роботы заменят простых рабочих

[ienpw]

Да нет никакого искусственного интеллекта и не будет никогда. То, что сейчас этим термином называется -- это просто самообучающиеся экспертные системы для обработки информации, которые работают по заранее созданному алгоритму. Созданному вполне конкретными программистами. Да, сейчас ИИ может больше, чем лет двадцать назад, но это количественные изменения (во многом благодаря такому же количественному росту вычислительных мощностей). Но он никогда не сможет создавать новое. Сборщика у конвейера он заменить сможет (уже заменил), инженера-проектировщика -- никогда