мой февраль

Feb 22, 2011 21:47

останнього разу, коли плівка засвітилась мені на довгі місяці відпало бажання знімати на зеніт.
але ж треба було таки перевірити його справність. тому фотографіям нижче не не ставлю великих плюсів,
зняті вони за 2 чи 3 дні. а люблю знімати плівку місяць-півтора...
я люблю знімати речі, які бачу. деколи навіть більше чим людей.

Read more... )

зеніт, zenit, зима, плівка, foto, film

Leave a comment

snusmuumra February 22 2011, 20:00:32 UTC
мені сподобалось :)

Reply

addict_illusion February 22 2011, 20:05:43 UTC
рада цьому ;)

Reply

snusmuumra February 23 2011, 15:38:16 UTC
а обробка - ти друкувала фоти, і потім в ФШ?

Reply

snusmuumra February 23 2011, 15:39:40 UTC
а, вже прочитала нижче про скан плівки.

Reply

addict_illusion February 23 2011, 15:44:02 UTC
ніякого ФШ взагалі. тільки 3 фотки перевела в ч/б, бо інакше були страшно засвітлені і не хотілось втрачати хороші кадри.

Reply

snusmuumra February 23 2011, 15:49:37 UTC
o_O а так похоже на крос-процесс, разный на разных снимках.
но если ты проявила пленку и отсканировала, значит крос-процесс при печати исключен.
фильтры на объектив?

Reply

addict_illusion February 23 2011, 15:54:09 UTC
ноу насінг. це все гра світла

Reply

addict_illusion February 23 2011, 15:54:29 UTC
плівка - це непербачувані чудеса

Reply

snusmuumra February 23 2011, 15:56:21 UTC
если не печатать с нее в мине-лабе. там всю чудесность убирают до среднеприемлемого уровня :)

Reply

snusmuumra February 23 2011, 15:57:28 UTC
круто, круто! или я уже говорила :)
прям захотелось что-то пофоткать на пленку, по твоему рецепту - со сканом пленки, а не печатью.

Reply

addict_illusion February 23 2011, 16:16:48 UTC
та це не мій рецепт)
я просто не бачу сенсу в друці фотографій з плівки абсолютлі)

Reply

snusmuumra February 23 2011, 15:53:23 UTC
чудовищная догадка - фотки при печати обычно вытягивают, корректируют баланс.
а пленка идет усредненная, под наиболее распространенный цвет освещения, так что ли?
ууууу. если так, сколько открытий чудный мог дать сканер...

Reply

addict_illusion February 23 2011, 15:58:30 UTC
я ніколи не друкую фотки.
переважно в фото-центрах, перепрошую, але працюють такі ідіоти
яким абсолютно пофіг що друкувати
і які думають ніби вони боги фотографії. і якщо я даю фотку силуетну вони витягують з неї до останнього щоб таки получати ту доавбану рельєфність будинку)
плівка двухсотка фуджі. сама розпосвюджена.
але як на мене вони всі однакові.

Reply

snusmuumra February 23 2011, 16:04:02 UTC
плюсмнога про идиотов и самомнение :(
но, когда я последний раз снимала на пленку, а это было давно, мне в голову не пришло, что можно отсканить. тогда меня все равно интересовали бумажные фотки, поэтому я и не задумывалась.
про силуэт - аналогично. нас с мужем как-то снимал друг в кафе, на фоне светлого окна, они все вытянули, и получилось полное буэ (но стало возможно разглядеть лица - о достижение! :)).
и самый фейл был, когда я снимала на ч\б пленку (меня потом просветили, что ч\б можно легко получить с цветной пленки, по-другому ее проявив, а в магазине ч\б пленка дороже цветной). и мне напечатали потом с нее фото с оттенками - зеленоватым, розоватым и т.п.
хотя я предупреждала.

Reply

addict_illusion February 23 2011, 16:11:19 UTC
про ч/б там своє. для ч/б є спеціальні розчини.
і кольорова плівка в тебе ніколи не вийде як ч/б. про це можна говорити до завтра)

Reply

snusmuumra February 23 2011, 16:35:23 UTC
почему цветная пленка не выйдет как ч\б?
в моем детстве папа много снимал, в том числе когда не было реактивов для печати цветных фото, проявлял цветную пленку как ч\б (пропускаются этапы осветления черного слоя и еще какие-то, которые есть в процессе для цветных), и печатал ч\б фото.
кстати, я поняла почему сейчас ч\б стоит дороже цветной. это не ч\б пленка, а монохромная, в которой есть составляющие всей цветов. такие сложности из-за стандартизации процесса проявки в мини-лабе, который заточен только под цветную пленку.
(если ч\б проявить по полному процессу цветной, будет прозрачная из-за этапа отбеливания).

Reply


Leave a comment

Up