Зачем СМИ разжигают? Зачем о задержании мальчика пишут ложь?
СМИ разжигают. На полном видео задержание ребёнка всё видно кто материться и физически воздействует.
Заодно становится понятным, что возможная "мачеха", представлялась "знакомой", а отца рядом и вовсе нет. И эта вот знакомая как раз и матерится и хватает полицейских за руки, сопротивляется, обзывает. Её саму за матюги и прочее вполне можно привлечь.
Да и вообще, почему 9-10 лет ребёнок один на Арбате читает Шекспира и при этом в ногах у него стоит сумка с какими-то бумажками? Что за бумажки не видно, может текст "Гамлета" а может, деньги. На Арбате у памятника Окуджаве иногда читают стихи, но без подобных сумок. Тем более многим памятны дети попрошайки 90-ых. Так что забрали правильно. Дамочку тоже было можно забрать.
В СМИ теперь какая-то лживая истерия. Забрали ребёнка, Читал Шекспира, фу. А поведение ребёнка и "знакомой" им кажется нормальной? Может это преступная шайка попрошаек, катающая блатную истерику? Для собирания денег на наркотики взрослым? Всё это не понятно. Вот пуская полиция разбирается. И разжигание противостояния между полицией и народом?
Люди, комментируя собыите, так и пишут : - "А в чём неправы полицейские? Я не хочу чтобы деньги доверчивых людей шли на развитие опг собирающих деньги с попрошаек и на строительство новых нелепых дворцов для цыганских баронов. Попрошайкам не должно быть места в городе. И не важно что нового придумывают те кто расставляет их на улицах: скрюченных цыганок, юношей в платках сидящих понурив голову около станций метро, волонтёров "благотворительных фондов" снующих по электричкам, или детей читающих классику."
На новость про петицию об увольнении полицейских , кто задерживал ребёнка, возможного попрашайку люди пишут: - "Это здорово: тысячи людей решают поощрить попрошайничество малолетних, пусть даже в таком интеллектуальном виде, как чтение стихов классики. Вспомнился шедевр из республики ШКИД: Мамочка с балалайкой и его "По приютам я с детства скитался, не имея родного угла..." Будем развивать, господа "защитники"?"
На отца мальчика Илью Скавронски составили протокол об административном правонарушении по статье 5.35 КоАП (неисполнение родителями несовершеннолетних обязанностей по воспитанию). Скавронски не стал подписывать протокол из-за несогласия с его содержанием.
Говорят, что его теперь аннулировали. А зря.
У меня два вопроса? А почему СМИ не видят сумки у ног мальчика с бумажками, хотя даже иногда размещают сами фото. И почему СМИ, которые писали что отец и мать были с мальчиком не оштрафованы за враньё и разжигание. Нет такой статьи? Специальная ложь, для разжигания ненависти между полицией, государством и народом не имеет статьи? так сделате её. Это приведёт к полицейскому государству? А на Украине к полицейскому государству привело обратное. Пусть СМИ и люди отвечают за свои слова. Что здесь такого? Солгали, пусть опровергают, извиняются, платят штрафы. 5 штрафов - СМИ закрывается из-за лживости. 5 мало, пусть 7, 10 - столько чтоб стало понятно, что это специально лгущее издание. Хотя для трагедии возможно только и нужно, чтоб один раз солгали.
Вот ещё информация:
Показал видео задержания мальчика в Мск знакомому юристу из США.
Его комментарий:
1. На мальца бы живо надели наручники.
2. Так как он кричал, то есть специальный скотч, которым бы заклеили рот и сцепили ноги
3. Бабу (якобы соседка) бы, которая материлась и мешала полиции побили бы дубинкой, может выстрелили из тазера, а может и просто застрелили
4. А далее и бабе и родителям предстоял бы не очень приятный секс с инспектором полиции по делам несовершеннолетних, а баба бы получила 90 дней тюрьмы за оскорбление сотрудники полиции при исполнении, а возможно (на видео не видно) еще и 180 дней за сопротивление, ну и еще всех бы оштрафовали.
5. Репортеров, которые поехали осаждать полицейский участок тоже бы задержали и суд бы с удовольствием их оштрафовал и дал 14 суток общественных работ или просто 14 дней тюрьмы, тут все зависело бы от того это белые или чернокожие репортеры, чернокожих обычно к общественным работам не приговаривают ибо не комильфо, но это уже детали.
И это рай ДЕМОКРАТИИ.
А в Империи ЗЛА, полицейский даже бабу не застрелил, а мальчика не скормил специальному медведю.
Вот так.>>
Вот такая версия происходящего:
Ну и наконец, есть версия про папу мальчика.
Заодно становится понятным, что возможная "мачеха", представлялась "знакомой", а отца рядом и вовсе нет. И эта вот знакомая как раз и матерится и хватает полицейских за руки, сопротивляется, обзывает. Её саму за матюги и прочее вполне можно привлечь.
Click to viewДа и вообще, почему 9-10 лет ребёнок один на Арбате читает Шекспира и при этом в ногах у него стоит сумка с какими-то бумажками? Что за бумажки не видно, может текст "Гамлета" а может, деньги. На Арбате у памятника Окуджаве иногда читают стихи, но без подобных сумок. Тем более многим памятны дети попрошайки 90-ых. Так что забрали правильно. Дамочку тоже было можно забрать.
В СМИ теперь какая-то лживая истерия. Забрали ребёнка, Читал Шекспира, фу. А поведение ребёнка и "знакомой" им кажется нормальной? Может это преступная шайка попрошаек, катающая блатную истерику? Для собирания денег на наркотики взрослым? Всё это не понятно. Вот пуская полиция разбирается. И разжигание противостояния между полицией и народом?
Люди, комментируя собыите, так и пишут : - "А в чём неправы полицейские? Я не хочу чтобы деньги доверчивых людей шли на развитие опг собирающих деньги с попрошаек и на строительство новых нелепых дворцов для цыганских баронов. Попрошайкам не должно быть места в городе. И не важно что нового придумывают те кто расставляет их на улицах: скрюченных цыганок, юношей в платках сидящих понурив голову около станций метро, волонтёров "благотворительных фондов" снующих по электричкам, или детей читающих классику."
На новость про петицию об увольнении полицейских , кто задерживал ребёнка, возможного попрашайку люди пишут: - "Это здорово: тысячи людей решают поощрить попрошайничество малолетних, пусть даже в таком интеллектуальном виде, как чтение стихов классики. Вспомнился шедевр из республики ШКИД: Мамочка с балалайкой и его "По приютам я с детства скитался, не имея родного угла..." Будем развивать, господа "защитники"?"
На отца мальчика Илью Скавронски составили протокол об административном правонарушении по статье 5.35 КоАП (неисполнение родителями несовершеннолетних обязанностей по воспитанию). Скавронски не стал подписывать протокол из-за несогласия с его содержанием.
Говорят, что его теперь аннулировали. А зря.
У меня два вопроса? А почему СМИ не видят сумки у ног мальчика с бумажками, хотя даже иногда размещают сами фото. И почему СМИ, которые писали что отец и мать были с мальчиком не оштрафованы за враньё и разжигание. Нет такой статьи? Специальная ложь, для разжигания ненависти между полицией, государством и народом не имеет статьи? так сделате её. Это приведёт к полицейскому государству? А на Украине к полицейскому государству привело обратное. Пусть СМИ и люди отвечают за свои слова. Что здесь такого? Солгали, пусть опровергают, извиняются, платят штрафы. 5 штрафов - СМИ закрывается из-за лживости. 5 мало, пусть 7, 10 - столько чтоб стало понятно, что это специально лгущее издание. Хотя для трагедии возможно только и нужно, чтоб один раз солгали.
Вот ещё информация:
Показал видео задержания мальчика в Мск знакомому юристу из США.
Его комментарий:
1. На мальца бы живо надели наручники.
2. Так как он кричал, то есть специальный скотч, которым бы заклеили рот и сцепили ноги
3. Бабу (якобы соседка) бы, которая материлась и мешала полиции побили бы дубинкой, может выстрелили из тазера, а может и просто застрелили
4. А далее и бабе и родителям предстоял бы не очень приятный секс с инспектором полиции по делам несовершеннолетних, а баба бы получила 90 дней тюрьмы за оскорбление сотрудники полиции при исполнении, а возможно (на видео не видно) еще и 180 дней за сопротивление, ну и еще всех бы оштрафовали.
5. Репортеров, которые поехали осаждать полицейский участок тоже бы задержали и суд бы с удовольствием их оштрафовал и дал 14 суток общественных работ или просто 14 дней тюрьмы, тут все зависело бы от того это белые или чернокожие репортеры, чернокожих обычно к общественным работам не приговаривают ибо не комильфо, но это уже детали.
И это рай ДЕМОКРАТИИ.
А в Империи ЗЛА, полицейский даже бабу не застрелил, а мальчика не скормил специальному медведю.
Вот так.>>
Вот такая версия происходящего:
Ну и наконец, есть версия про папу мальчика.