Аборт - убийство детей, как итог - смерть народа
По данным статистики на каждые 100 родов было сделано 121 аборт. Это хоть и меньше чем в 1970, когда на каждые 100 родов приходилось 253 аборта, однако это означает дальнейшее вымирание. К сожалению статистика по абортам не полная, так как коммерческие фирмы не учитываются полностью. По неофициальным же данным, ежегодно в России совершается до 6 млн абортов и даже больше.
Если он выживет - то это ребёнок, если его убьют - это "абортивный материал"(islandcrisis.net)
Многие предлагают гормональную контрацепцию как альтернативу абортам, но относительно выживания России, альтернативой может быть только активная семейно-демографическая политика, направленная на преодоление депопуляции через повышение потребности населения в детях до уровня среднедетных и многодетных репродуктивных стандартов. Семьи наших дедушек и бабушек были гораздо более многодетными и придавали семьям устойчивости, учили нормальным семейным установкам и любви между собой. К тому же именно 1913 год до сих пор , как и в советское время считается временем наибольшего развития России и именно с ним проводятся обычно сравнения, а это время - больших семей.
Масштабы совершаемых ежегодно в России абортов являются ярким доказательством репродуктивной деградации. Большая часть беременностей в нашей стране, как уже было отмечено, ежегодно уходят в абортивную плоскость, способствуя тем самым ухудшению женского здоровья и усугублению демографического кризиса. К тому же ТВ и СМИ отрицательно влияют на отношению к семье и детям вообще. К временам, когда были большие семьи приучают относиться как к "тёмным", когда "плодились как тараканы" и рожали "как кошки". При этом люди это думают, забывая, что это собственный бабушки и дедушки, предки.
Согласно выводам профессора Б. И. Глуховца, представленных им в учебном пособии «Влияние противозачаточных средств на состояние женского организма»,
«Все современные контрацептивные средства причиняют тот или иной ущерб репродуктивной системе женского организма, который максимально реализуется на уровне влагалища (в случае применения механических и химических контрацептивов), матки (в случае применения ВМС (внутриматочных спиралей)) и яичников(в случае применения ОГК (оральных гормональных контрацептивов).
Механические противозачаточные средства (презервативы, вагинальные диафрагмы, цервикальные колпачки и др.) обладают относительным повреждающим эффектом в виде нарушения биохимического контакта половых партнеров. ВМС выступают в роли инородных тел, которые обусловливают хронические воспалительные реакции в эндометрии и в связи с этим вызывают прерывания систематически развивающейся беременности путем нарушения имплантации плодного яйца.
ОГК вызывают длительное угнетение овуляторно-гормональной активности яичников путем искусственного торможения циклических реакций гипоталамо-аденогипофизарной системы, что в определенной мере является моделью ложной беременности с неограниченным по времени патогенным действием синтетических гормонов на основные системы гомеостаза женского организма»
Выводы отечественных ученых относительно побочных действий контрацепции убедительно подтверждают их западные коллеги.
Так, по данным швейцарского доктора медицины, директора областной гинекологической больницы г. Нидвальден Рудольфа Имана:
использование гормональной контрацепции как второго, так и третьего поколений повышает риск ишемического инсульта в 3 раза;
использование гормональной контрацепции до двадцатилетнего возраста увеличивает в 3,3 раза угрозу возникновения рака шейки матки;
в случае применения указанных препаратов более 12 лет риск возникновения рака желез и рака шейки матки составляет 4,5 раз.
Кроме того, как сообщает указанный эксперт, в результате огромного риска развития тромбоза при применении гормональных препаратов третьего поколения в 1995-1996 гг. в Германии и Великобритании возникли серьезные разногласия, после которых Федеральный Совет здравоохранения в Берлине был вынужден запретить использование гормональных контрацептивов третьего поколения женщинами младше 30 лет [63].
Таким образом, контрацепция может преподноситься как условная альтернатива искусственному прерыванию беременности лишь по своей форме и как способ, позволяющий с определенной вероятностью избежать зачатия и беременности.
Причем, как было показано выше, контрацептивный путь регулирования рождаемости отнюдь не является стопроцентно надежным.
Сама постановка вопроса о контрацептивной замене абортов как единственно возможной альтернативе является антирепродуктивной, антигосударственной и одновременно антинаучной.
Раньше, каждый 7-ой житель быль российским, а теперь примерно, каждый 47. Причина этому кроется в исключительной материализации сознания, жизни только для себя и как итог этому - убийству собственных детей. Итог для России - замена собственного населения на любой другое, мигрантов, колонизаторов.
В качестве иллюстрации к рассуждениям либеральных идеологов о необходимости сохранения «неотъемлемых прав женщины» приведем директиву одного из руководителей Третьего рейха, рейхсляйтера, рейхсминистра, личного секретаря фюрера Мартина Бормана, выпущенную в1942 году. В этом документе, в частности, говорилось следующее: «Если женщины и девушки на оккупированных восточных территориях производят аборты, то мы должны это только приветствовать. Немецкие юристы не должны против этого возражать. По мнению фюрера, следует допустить в оккупированных восточных областях интенсивную торговлю противозачаточными средствами, так как мы не заинтересованы в росте ненемецкого населения».
По материалам: http://www.demographia.ru/articles_N/index.html?idR=23&idArt=904
http://www.km.ru/front-projects/demografiya/abort-po-russki-6-millionov-ubitykh-detei-v-god
Если он выживет - то это ребёнок, если его убьют - это "абортивный материал"(islandcrisis.net)
Многие предлагают гормональную контрацепцию как альтернативу абортам, но относительно выживания России, альтернативой может быть только активная семейно-демографическая политика, направленная на преодоление депопуляции через повышение потребности населения в детях до уровня среднедетных и многодетных репродуктивных стандартов. Семьи наших дедушек и бабушек были гораздо более многодетными и придавали семьям устойчивости, учили нормальным семейным установкам и любви между собой. К тому же именно 1913 год до сих пор , как и в советское время считается временем наибольшего развития России и именно с ним проводятся обычно сравнения, а это время - больших семей.
Масштабы совершаемых ежегодно в России абортов являются ярким доказательством репродуктивной деградации. Большая часть беременностей в нашей стране, как уже было отмечено, ежегодно уходят в абортивную плоскость, способствуя тем самым ухудшению женского здоровья и усугублению демографического кризиса. К тому же ТВ и СМИ отрицательно влияют на отношению к семье и детям вообще. К временам, когда были большие семьи приучают относиться как к "тёмным", когда "плодились как тараканы" и рожали "как кошки". При этом люди это думают, забывая, что это собственный бабушки и дедушки, предки.
Согласно выводам профессора Б. И. Глуховца, представленных им в учебном пособии «Влияние противозачаточных средств на состояние женского организма»,
«Все современные контрацептивные средства причиняют тот или иной ущерб репродуктивной системе женского организма, который максимально реализуется на уровне влагалища (в случае применения механических и химических контрацептивов), матки (в случае применения ВМС (внутриматочных спиралей)) и яичников(в случае применения ОГК (оральных гормональных контрацептивов).
Механические противозачаточные средства (презервативы, вагинальные диафрагмы, цервикальные колпачки и др.) обладают относительным повреждающим эффектом в виде нарушения биохимического контакта половых партнеров. ВМС выступают в роли инородных тел, которые обусловливают хронические воспалительные реакции в эндометрии и в связи с этим вызывают прерывания систематически развивающейся беременности путем нарушения имплантации плодного яйца.
ОГК вызывают длительное угнетение овуляторно-гормональной активности яичников путем искусственного торможения циклических реакций гипоталамо-аденогипофизарной системы, что в определенной мере является моделью ложной беременности с неограниченным по времени патогенным действием синтетических гормонов на основные системы гомеостаза женского организма»
Выводы отечественных ученых относительно побочных действий контрацепции убедительно подтверждают их западные коллеги.
Так, по данным швейцарского доктора медицины, директора областной гинекологической больницы г. Нидвальден Рудольфа Имана:
использование гормональной контрацепции как второго, так и третьего поколений повышает риск ишемического инсульта в 3 раза;
использование гормональной контрацепции до двадцатилетнего возраста увеличивает в 3,3 раза угрозу возникновения рака шейки матки;
в случае применения указанных препаратов более 12 лет риск возникновения рака желез и рака шейки матки составляет 4,5 раз.
Кроме того, как сообщает указанный эксперт, в результате огромного риска развития тромбоза при применении гормональных препаратов третьего поколения в 1995-1996 гг. в Германии и Великобритании возникли серьезные разногласия, после которых Федеральный Совет здравоохранения в Берлине был вынужден запретить использование гормональных контрацептивов третьего поколения женщинами младше 30 лет [63].
Таким образом, контрацепция может преподноситься как условная альтернатива искусственному прерыванию беременности лишь по своей форме и как способ, позволяющий с определенной вероятностью избежать зачатия и беременности.
Причем, как было показано выше, контрацептивный путь регулирования рождаемости отнюдь не является стопроцентно надежным.
Сама постановка вопроса о контрацептивной замене абортов как единственно возможной альтернативе является антирепродуктивной, антигосударственной и одновременно антинаучной.
Раньше, каждый 7-ой житель быль российским, а теперь примерно, каждый 47. Причина этому кроется в исключительной материализации сознания, жизни только для себя и как итог этому - убийству собственных детей. Итог для России - замена собственного населения на любой другое, мигрантов, колонизаторов.
В качестве иллюстрации к рассуждениям либеральных идеологов о необходимости сохранения «неотъемлемых прав женщины» приведем директиву одного из руководителей Третьего рейха, рейхсляйтера, рейхсминистра, личного секретаря фюрера Мартина Бормана, выпущенную в1942 году. В этом документе, в частности, говорилось следующее: «Если женщины и девушки на оккупированных восточных территориях производят аборты, то мы должны это только приветствовать. Немецкие юристы не должны против этого возражать. По мнению фюрера, следует допустить в оккупированных восточных областях интенсивную торговлю противозачаточными средствами, так как мы не заинтересованы в росте ненемецкого населения».
По материалам: http://www.demographia.ru/articles_N/index.html?idR=23&idArt=904
http://www.km.ru/front-projects/demografiya/abort-po-russki-6-millionov-ubitykh-detei-v-god