Обсуждать изменения и дополнения Устава РПЦ никому не интересно, да?

[adam_a_nt]

Какой любопытный документ размещен на сайте Межсобора!
Ни много, ни мало, а Предложения по внесению изменений и дополнений в Устав Русской Православной Церкви!

Comments

[mikha_el]

как давно размещен документ?

документ оч интересный, но требует подготовки к обсуждению и согласованных действий группы участников обсуждения

[adam_a_nt]

30 мая

[mikha_el]

я б один в обсуждение ни за что не полез, специализация нужна и слаженность. К тому же, как показывает опыт, одно из прошлых обсуждений по факту не пропускалось модератором

[adam_a_nt]

Миш, не о том речь, что мне или тебе непременно надо туда "лезть", а в общем и целом - какое-то полное отсутствие интереса...

[mikha_el]

да я не о том, интерес может и есть, да в комментариях не проявлен.

часто в ЖЖ комментариев нет, но интерес к журналу есть

[levilla]

+
Я в свое время создавала и вела 1,5 года жж храма, на который до сих пор подписано 180 чел, но с посещаемостью более тысячи чел в день и отзывы на почту, в лс и в личном общении шли постоянно.

[mikha_el]

все зависти от градуса обсуждаемой тематики. ведь есть же темы, в которых могут участвовать лишь сведующие люди. на мой взгляд, если судить по опыту, обильные комментарии говорят о не очень острой тематике: дети, семья, ругань, политика, траляля и т.п.

и это понятно

[mikha_el]

если посмотреть на пример обсуждения вопроса о богослужебном языке. то так не скажешь... резонанс был огромный. Но если создать прецедент обсуждения роли мирян в Церкви на нашем примере, то когда-то резонанс так же возникнет

[adam_a_nt]

Вот это ты верно заметил: "требует подготовки к обсуждению и согласованных действий группы участников обсуждения", а я добавлю ещё - для обсуждения нужны знания в области канонического право. Иначе будет как при обсуждении вопроса ЦСЯ - сплошь эмоции и ругня на много страниц(((

[mikha_el]

подготовка включает в себя знания и умения :)

но что мешает обсуждать вне официальных сайтов, хоть здесь например?

я так думаю, что наиважнейшее предложение - более четко заявить в документе о голосе т.н. "мирян"

[adam_a_nt]

Да вот он, голос-то в документе - миряне участвуют в Поместном соборе. Мало этого?

[mikha_el]

слишком неопределенно - какие, сколько, как делегировать мирян, какая ответственность мирян в работе Собора. Прежний Собор это все оговаривал

[adam_a_nt]

Собор или Устав?

[mikha_el]

документы пред- и Собора 1917-18 годов, так точнее