Передернутоsharov43September 22 2014, 04:32:16 UTC
4) Преступления советского режима надо осудить и увековечить память о всех невинно пострадавших.
Это правильней. Осуждать режим победивший нацизм - оправдать нацизм. Осуждать надо только преступления. Или Вы считаете, что надо осудить строительство Днепрогес, бесплатное образование, Юрку в космосе?
Re: Передернутоadam_a_ntSeptember 22 2014, 04:43:01 UTC
Осуждать режим победивший нацизм - оправдать нацизм.
--------------
Я вовсе так не думаю. Передернуто как раз тут. Осуждение преступлений вовсе не означает, что все доброе и хорошее забыто или не важно. В жизни каждого преступника есть добрые и хорошие дела, но это не освобождает его от ответственности за совершенное преступление. Так же и с режимом.
Re: Передернутоsharov43September 22 2014, 05:08:05 UTC
"Осуждение преступлений вовсе не означает, что все доброе и хорошее забыто или не важно".
Я написал "Преступления советского режима надо осудить" А вот осуждение режима это как раз осудить всё и преступления и добрые и хорошие дела скопом? Преступника в нормальном обществе судят по статьям уголовного кодекса, добрые дела засчитываются как смягчающие обстоятельства. Вы же предлагаете судить по ленински-сталински за "социальное происхождение", за факт режима. Чем Ваш подход отличается от советского?
Re: Передернутоadam_a_ntSeptember 22 2014, 05:18:02 UTC
Моя аналогия с преступником тут тоже поможет. Если человек совершает преступление, то не только его преступление осуждают, а его самого тоже осуждают и называют преступником, не смотря на то, что он может быть хорошим семьянином и т.п. Те же самое и с режимом. Преступления режима не отменяют доброго и хорошего, но и не снимают с режима ответственности на конкретные преступления, за смерть и страдания людей. Днепрогэс и Юрка в космосе не могут стать теми "смягчающими обстоятельствами", которые позволят полностью оправдать преступления режима против конкретных людей, которых сотни тысяч только по документам. За "факт режима" я осуждать не предлагаю, да и автор поста тоже.
Спецпереселенцы ЮгрыlivejournalSeptember 22 2014, 05:34:45 UTC
Пользователь v_leria сослался на вашу запись в своей записи « Спецпереселенцы Югры» в контексте: [...] бы нам Сталина" в одном шаге до соучастия в злодеянии. Оригинал взят у в Спецпереселенцы Югры [...]
Comments 7
Это правильней. Осуждать режим победивший нацизм - оправдать нацизм.
Осуждать надо только преступления. Или Вы считаете, что надо осудить строительство Днепрогес, бесплатное образование, Юрку в космосе?
Reply
--------------
Я вовсе так не думаю. Передернуто как раз тут. Осуждение преступлений вовсе не означает, что все доброе и хорошее забыто или не важно. В жизни каждого преступника есть добрые и хорошие дела, но это не освобождает его от ответственности за совершенное преступление. Так же и с режимом.
Reply
Я написал "Преступления советского режима надо осудить"
А вот осуждение режима это как раз осудить всё и преступления и добрые и хорошие дела скопом?
Преступника в нормальном обществе судят по статьям уголовного кодекса, добрые дела засчитываются как смягчающие обстоятельства.
Вы же предлагаете судить по ленински-сталински за "социальное происхождение", за факт режима. Чем Ваш подход отличается от советского?
Reply
Те же самое и с режимом. Преступления режима не отменяют доброго и хорошего, но и не снимают с режима ответственности на конкретные преступления, за смерть и страдания людей. Днепрогэс и Юрка в космосе не могут стать теми "смягчающими обстоятельствами", которые позволят полностью оправдать преступления режима против конкретных людей, которых сотни тысяч только по документам.
За "факт режима" я осуждать не предлагаю, да и автор поста тоже.
Reply
Reply
Leave a comment