Галковский в своем ЖЖ попытался "высмеять" Солженицына
и Сахарова, их роль в т.н. "переустройке". Но в перестройке история посмеялась над нами, русскими, а не только над Солженицыным.
Чего копья ломать? Савецкая властя к 80-м годам ОБРЫДЛА. Вот савецкие подкатили "переустройку": в ход (недолго) шел даже "Русский" "национализм". Даже фильм появился "РОССИЯ, которую мы потеряли"....Надежды...Роли в этом "руском" национализме" играли Жириновский и "Память" Высильева со всеми её ответвлениями. Но потом все стало ясно абсолютно - властишка и сосбственность будет у прежней "элиты", у её "передового класса". За 80 лет тотально поменяли Бахрушиных-Путиловых-Рябушинских на Вексельбергов-Абрамовичей.
Солженицын - это понимал. Поэтому и ненавистен перестройщикам, дурившим народ по второму кругу: "долой!", "вся власть советам", "больше социализма, больше демократии". Он смысл "эксперимента" описал, обдумал, предвидел. А Сахаров по существу был ребенком в руках Боннер. Однако лично - вполне порядочный человек. Яковлевы-Бурбулисы раскрутили их + Лихачева, как "совесть нации", так и не сказав КАКОЙ. Все что было под рукой использовали.... и выбросили.
На заре перестройки с обращением к Русской молодёжи выступил Митрополит Виталий - глава РПЦЗ. Это обращение тотально замолчали, появилось оно только в малотиражном "Русском Вестнике". Владыка Виталий четко написал, что после 70 лет советского деспотизма, при котором прежде всего вытравлялось Русское самосознание, Русская оппозиция, Русская история, "реформаторы" бросят все ресурсы, чтобы не допустить Русские национальные силы к власти. Т.е. те силы которые будут стоять на страже Русских интересов, а не компрадоры. На это будут брошены миллиарды долларов. Так и произошло. Поэтому задним числом хулить Солженицына, который ближе всего стоял к пониманию этой истины - по меньшей мере некорректно. Говорить же о какой то "оппозиции" у Горбачева - смешно: он её создавал из собчаков-жириновских-ельциных со своим штабом из яковлевых-медведевых-разумовских, сейчас уже подзабытых, предоставляя эфир при помощи всяких саш во "взглядах".
Чего копья ломать? Савецкая властя к 80-м годам ОБРЫДЛА. Вот савецкие подкатили "переустройку": в ход (недолго) шел даже "Русский" "национализм". Даже фильм появился "РОССИЯ, которую мы потеряли"....Надежды...Роли в этом "руском" национализме" играли Жириновский и "Память" Высильева со всеми её ответвлениями. Но потом все стало ясно абсолютно - властишка и сосбственность будет у прежней "элиты", у её "передового класса". За 80 лет тотально поменяли Бахрушиных-Путиловых-Рябушинских на Вексельбергов-Абрамовичей.
Солженицын - это понимал. Поэтому и ненавистен перестройщикам, дурившим народ по второму кругу: "долой!", "вся власть советам", "больше социализма, больше демократии". Он смысл "эксперимента" описал, обдумал, предвидел. А Сахаров по существу был ребенком в руках Боннер. Однако лично - вполне порядочный человек. Яковлевы-Бурбулисы раскрутили их + Лихачева, как "совесть нации", так и не сказав КАКОЙ. Все что было под рукой использовали.... и выбросили.
На заре перестройки с обращением к Русской молодёжи выступил Митрополит Виталий - глава РПЦЗ. Это обращение тотально замолчали, появилось оно только в малотиражном "Русском Вестнике". Владыка Виталий четко написал, что после 70 лет советского деспотизма, при котором прежде всего вытравлялось Русское самосознание, Русская оппозиция, Русская история, "реформаторы" бросят все ресурсы, чтобы не допустить Русские национальные силы к власти. Т.е. те силы которые будут стоять на страже Русских интересов, а не компрадоры. На это будут брошены миллиарды долларов. Так и произошло. Поэтому задним числом хулить Солженицына, который ближе всего стоял к пониманию этой истины - по меньшей мере некорректно. Говорить же о какой то "оппозиции" у Горбачева - смешно: он её создавал из собчаков-жириновских-ельциных со своим штабом из яковлевых-медведевых-разумовских, сейчас уже подзабытых, предоставляя эфир при помощи всяких саш во "взглядах".