Сталин и ответственность элит
В последнее время все больше распространяется фейк о росте авторитета т.н. "тов. Сталина" (Иосифа Джугашвили) в "народе" РФ. При нем, дескать, был порядок, дисциплина и ответственность за порученное дело. "Уполномочен заявить", что ответственность правительства перед народом прежде всего определяется свободными ВЫБОРАМИ народом своего правительства. Вот такой ответственности как огня и боялся т.н. "тов. Сталин", такую ответственность "вождь всех трудящихся" не признавал в принципе, за идею такой ответственности т. Сталин сажал в туруму и в ГУЛАГ ссылал. Ответственность т. Сталин признавал только за другими, к себе он эту категорию не относил. Он, по его представлению, был непогрешим, "научен", верен, где-то даже гениален. Это его представление о себе массово тиражировалось в "Правде", в которой все материалы были правильными, потому что верными, как учил сам т. Ленин. Другой гражданской ответственности не бывает. Если говорить об ответственности Русских Государей, как известно, правивших пожизненно, то она определялась традицией, воспитанием, условиями времени и религией. И определялась Законом Божием, а не "конституциями". Т.е. определялась любовью к подданным насколько это вообще возможно в реальном обществе. Религия у т. Сталина была низведена на роль "буржуазного предрассудка", как и подлинная конституция, вместе с выборным началом управления. Поэтому получили при т. Сталине то, что получили. Получили "авторитет маршала т. Сталина", колхозы, памятники на каждом углу, которые тут же при Хрущеве - верном сталинце - и были все порушены. Мало кто и огорчился тогда, на ХХ съезде сталинской партии 1956 г. заметно было только ликование партийцев. Так что уж нам быть католиками святее Папы Римского?