Правдомор Украины. Отрекаясь от русского. Читая С. Родина.
Надо в русской школе сделать книгу Сергея Родина "Отрекаясь от русского имени. Украинская химера" обязательным учебником по истории России! Когда читаешь посты даже русских патриотов, удивляешься, что они не понимают, что само понятие "украинцы" - это выдумка врагов России с целью ее расчленения. Не было в Истории России никаких "украинцев". Были Русские. "Я - Русский, какой восторг" - А.В.Суворов.
"Никто и никогда не навязывал Малороссии, ныне переименованной в "Украину", русского языка, ибо испокон веку он был для нее своим, ведь и население ее по национальности всегда являлось Русским" (с. 96 Гл. 4 Этническая химера). Во всех исторических документах можно найти только "русский" для населения Юго-Западной Руси. Даже когда оно находилось под оккупацией Польши или Литвы. Хотя о последней особый разговор. Как известно, литовское государство в период своего расцвета было Русским, с государственным Русским языком, т.к. у литовцев не было своего письменного языка.
С.Родин Пишет, что "Из сонма "украинских историков" Грушевский, пожалуй, как никто другой соответсвует гоголевскому персонажу" (вруну Ноздреву, который врал из чисто спортивного интереса). Сей "значный" "историк" сделал "укрооткрытие" - заменил в своем тексте исторические слова "Русь", "русский", "Малороссия" на слова "украинец", "украинский" и "Украина". И это дикое тупое шулерство сейчас выдается за "историю" "Украины"))).
С. Родин приводит пример: "на с. 77 изображение монет; под ними текст Грушевского: "Срибни монэты . . .Володымыра з його" портретом, а на самой монете вычеканено: "Владимир на столе, а се его серебро", т. е. русская надпись в укромовном варианте, по мысли автора, дает право считать князя Владимира не Русским, а . . ."украинцем"!" (с. 90). И вот на это тупое шулерство запали миллионы бывших русских! Охренеть! Может пора выздоравливать?
"Никто и никогда не навязывал Малороссии, ныне переименованной в "Украину", русского языка, ибо испокон веку он был для нее своим, ведь и население ее по национальности всегда являлось Русским" (с. 96 Гл. 4 Этническая химера). Во всех исторических документах можно найти только "русский" для населения Юго-Западной Руси. Даже когда оно находилось под оккупацией Польши или Литвы. Хотя о последней особый разговор. Как известно, литовское государство в период своего расцвета было Русским, с государственным Русским языком, т.к. у литовцев не было своего письменного языка.
С.Родин Пишет, что "Из сонма "украинских историков" Грушевский, пожалуй, как никто другой соответсвует гоголевскому персонажу" (вруну Ноздреву, который врал из чисто спортивного интереса). Сей "значный" "историк" сделал "укрооткрытие" - заменил в своем тексте исторические слова "Русь", "русский", "Малороссия" на слова "украинец", "украинский" и "Украина". И это дикое тупое шулерство сейчас выдается за "историю" "Украины"))).
С. Родин приводит пример: "на с. 77 изображение монет; под ними текст Грушевского: "Срибни монэты . . .Володымыра з його" портретом, а на самой монете вычеканено: "Владимир на столе, а се его серебро", т. е. русская надпись в укромовном варианте, по мысли автора, дает право считать князя Владимира не Русским, а . . ."украинцем"!" (с. 90). И вот на это тупое шулерство запали миллионы бывших русских! Охренеть! Может пора выздоравливать?