Черная почта России.
Новость дня на Почте России не только торгуют "Сайрой бланшированной в масле без головы" и другими товарами первой необходимости, не только кричат:
- Вас много, а я одна, - но и выдают микрозаймы под веселые проценты - что около 53% в неделю, 2700% годовых.
Меня пару лет назад приглашали подумать в один проект из области как раз микрофинансирования - какая тварь решила, что это необходимая для всякого недоразвитого отрасль? Еще Достоевский достаточно подробно описал всю гниль и мерзость этой индустрии.
Так вот, в том проекте предполагалась в качестве базовой ставка 1% в день, и мне это казалось тогда невозможным - не то, чтобы неприличным, а просто малорентабельным - под такие ставки берут заведомо не планируя возвращать. А вытрясать потом каждый микрозайм - себе дороже будет.
Но с "Почтой России" история совсем отдельная, тут уже блядство, возведенное в степень блядства.
Вот, смотрите: в микрофинансировании такие высокие ставки потому, что очень велик процент невозврата - поскольку работать приходится с категориями заемщиков для банков уже непригодными - полубомжами, алкашней и прочими социально неблагополучными гражданами.
А теперь смотрим на лифлет почтовых займов:
Пенсионеры там у них ЦА, понимаете?
Самые аккуратные и дисциплинированные плательщики, которых только можно вообразить. Люди, вышколенные советской властью так, что день просрочки по коммунальным платежам для них позор, ужас и катастрофа. И этим людям предполагается выдавать займы по ставке, невообразимой даже и для неблагополучных маргиналов.
Но и это еще не главное блядство.
Пенсионеры ведь посредством этой самой "Почты России" получают пенсию, так что заимодавец имеет возможность потом просто вычесть у заемщика из пенсии. И это называется высокорисковыми ссудами.
Есть какие-то вещи, безусловно уродливые, с которыми мы уже пообвыклись в наших естественных монополиях - вроде трех миллиардов на ребрендинг этой самой "Почты России"; мы прекрасно помним попытки Казьмина сделать из почты банк (а что поделать, если про банки он знает больше, чем про почту). Но делать из почты ломбард с криминальными ставками по ссудам - это уже какая-то Африка, вы не находите? Хроники Уркаганата, не иначе.
Ну, и возвращаясь к тому, с чего начали, кто бы мне объяснил великую пользу от микрокредитования для экономики и населения развивающихся стран? Был изначальный посыл, что оно позволит выдернуть сотни миллионов индусов из нищеты - те возьмут ссуду под залог сковородки и купят швейную машинку. Но с тех пор в Индии уже произошло обрушение пирамиды микрозаймов, а автору затеи помимо нобелевки (ояебу) успели вручить уже и повестку.
Каково место микрокредитования в России, где, слава либералам, у большинства до сих пор более-менее имеется кое-какая ликвидная недвижимость, мне совершенно не ясно. И какие еще важные социальные функции, кроме поощрения иждивенчества, безответственности и усугбления тяжести положения граждан, попавших в непростые жизненные ситуации, я не вижу.
- Вас много, а я одна, - но и выдают микрозаймы под веселые проценты - что около 53% в неделю, 2700% годовых.
Меня пару лет назад приглашали подумать в один проект из области как раз микрофинансирования - какая тварь решила, что это необходимая для всякого недоразвитого отрасль? Еще Достоевский достаточно подробно описал всю гниль и мерзость этой индустрии.
Так вот, в том проекте предполагалась в качестве базовой ставка 1% в день, и мне это казалось тогда невозможным - не то, чтобы неприличным, а просто малорентабельным - под такие ставки берут заведомо не планируя возвращать. А вытрясать потом каждый микрозайм - себе дороже будет.
Но с "Почтой России" история совсем отдельная, тут уже блядство, возведенное в степень блядства.
Вот, смотрите: в микрофинансировании такие высокие ставки потому, что очень велик процент невозврата - поскольку работать приходится с категориями заемщиков для банков уже непригодными - полубомжами, алкашней и прочими социально неблагополучными гражданами.
А теперь смотрим на лифлет почтовых займов:
Пенсионеры там у них ЦА, понимаете?
Самые аккуратные и дисциплинированные плательщики, которых только можно вообразить. Люди, вышколенные советской властью так, что день просрочки по коммунальным платежам для них позор, ужас и катастрофа. И этим людям предполагается выдавать займы по ставке, невообразимой даже и для неблагополучных маргиналов.
Но и это еще не главное блядство.
Пенсионеры ведь посредством этой самой "Почты России" получают пенсию, так что заимодавец имеет возможность потом просто вычесть у заемщика из пенсии. И это называется высокорисковыми ссудами.
Есть какие-то вещи, безусловно уродливые, с которыми мы уже пообвыклись в наших естественных монополиях - вроде трех миллиардов на ребрендинг этой самой "Почты России"; мы прекрасно помним попытки Казьмина сделать из почты банк (а что поделать, если про банки он знает больше, чем про почту). Но делать из почты ломбард с криминальными ставками по ссудам - это уже какая-то Африка, вы не находите? Хроники Уркаганата, не иначе.
Ну, и возвращаясь к тому, с чего начали, кто бы мне объяснил великую пользу от микрокредитования для экономики и населения развивающихся стран? Был изначальный посыл, что оно позволит выдернуть сотни миллионов индусов из нищеты - те возьмут ссуду под залог сковородки и купят швейную машинку. Но с тех пор в Индии уже произошло обрушение пирамиды микрозаймов, а автору затеи помимо нобелевки (ояебу) успели вручить уже и повестку.
Каково место микрокредитования в России, где, слава либералам, у большинства до сих пор более-менее имеется кое-какая ликвидная недвижимость, мне совершенно не ясно. И какие еще важные социальные функции, кроме поощрения иждивенчества, безответственности и усугбления тяжести положения граждан, попавших в непростые жизненные ситуации, я не вижу.