Президентские выборы в Украине 2010. Сайты кандидатов.

[actweb_ipartner]

Comments

Re: DEMO

[apmeh]

Здравствуйте!
В первом абзаце ясно написано, что в обзоре принимают участие только сайты кандидатов из рейтинга по ссылке на wikipedia, даже приведен сам отрывок рейтинга из wiki.

Не являюсь постоянным посетителем данных сайтов, и не могу судить о работе тамошних модераторов. Мне кажется, что никто из кандидатов не потерпел бы на своем сайте каких-либо оскорблений или жесткой критики в свой адрес, и с тер бы это дело. Мне совершенно без разницы, какой там контент. Я лишь говорю о веб-сайтах как таковых. Обсуждение контента несколько из другой оперы.

По поводу истории... archive.org по запросу tymoshenko.ua ничего не выдает. Сайт - инструмент, и если владелец считает нужным что-то убрать - он имеет на это полное право. Ведь, если вам не нравится обстановка в квартире, - вы наводите порядок и переставляете мебель.

По поводу правдивости, Вы так говорите, как будто точно знаете кто из кандидатов праведен, а кто нет. Дело в том, что в моем обзоре нет ни капли личностного отношения к кандидатам, а только рассматриваются сайты кандидатов в президенты.

Вы судя по всему политолог или просто человек, который считает себя посвященным в тайны политической жизни, но давайте обратимся в таком случае к уважаемому Макиавлелли, и там мы увидим, что все политики одинаковы и у каждого своя правда. И так же у Макиавелли есть теория о том, что народ в общей массе не ошибается в выборе, хотя бывают и исключения. Я не политолог, и вообще мне не нравятся разговоры о политике.

Никакого политического подтекста нет в моём обзоре)) да и зачем он мне?:) Не ожидал, что кто-то найдет здесь политический подтекст. Пожалуйста, если Вы комментируете, то не нужно переходить на личности, тем более личности.

Раз вы настаиваете, добавлю сайт Инны Богословской в обзор.

PS: а женские ушки, чьими они ни были всегда прекрасны, как и женщины в целом. Правда, для каждого своя прекрасней всех.
PPS: Все обзоры у меня пишутся с ходу.