Мое понимание сущности христианства
1. Сущность христианства в моем понимании можно выразить в простом правиле: "Будь добрым и не противодействуй злу действием". "Будь добрым" - это положительное содержание правила, которое включает в себя все заповеди Нового Завета - возлюби Бога, возлюби ближнего своего как самого себя и т.д. "Не противодейсвуй злу действием" (под "действием" здесь
( Read more... )
Это верно только если исходить из ложной предпосылки "добро не есть действие" - абсурдность которой представляется настолько очевидной, что не нуждается в разжёвывании.
Невозможно ответное на зло действие, остающееся в лоне добра.
а) Бездоказательно.
б) Неправда.
Единственный ответ злу может быть только слово, только жест, обращенный к совести того, кто осуществляет зло, но не противодействие.
а) Почему запрещается считать слово и жест действиями?
б) В московский водопровод попали нечистоты. Правильный ответ на это зло - подольше кипятить воду и покупать воду для питья в бутылках, а не обращаться неизвестно к чьей совести по каждому поводу - на всякий чих не наздравствуешься.
Остановить зло действием означало бы прибегнуть к насилию, а значит встать на сторону зла."Прибегнуть к насилию - значит встать на ( ... )
Reply
Будучи слабым, неспособным победить силой и поработить остальных, применяет хитрость и заставляет не противиться злу, апеллируя к морали.
Можно обратиться к науке Герменевтике , специально созданной для изучения библейских текстов (хоть ее применение шире). Личность написавшая, Мотив написания откинуть нельзя.
А руководствоваться лучше как базой выживанием. Если народы сотрутся с лица земли, выполняя каку-то догму - догма ошибочна, ибо некому будет выполнить волю Божию.
Если же уничтожение или порабощение всех, кроме одного народа избранного - и есть воля Божия, то этот народ и есть - дети Божии, а остальные - нет, на милость Господа рассчитывать не могут и подчиняться догме не обязаны. И да будет по сему.
Reply
Reply
Разве так истинный христианин проявляет непротивление злу?
Разве я не зло изложил в своем замечании?
Или просто точно попал? Так это случайно.
Майн Кампф не читал, но посмотрю теперь. Ссылочку не дадите?
Сама теория по непротивлению злу точнее описана у ЛРХ как отношения ПЛ -- ПИН.
Конечно, если ПЛ, как ему и положено, в тоне 1.1.
Т.е. проще говоря, уболтать с улыбкой и убить исподтишка.
Reply
Однако и азм есть грешник, почти всегда на агрессию отвечаю любовью, если нет прямой угрозы выживанию. Да и если есть угроза, считаю - убивать врага надо, любя его и прощая.
Reply
Ваших сокращений я не понимаю. А "выживание" российской империи потому и под вопросом, что всю дорогу занималась (с улыбкой, говоря Вашим слогом, то есть лицемеря) уничтожением и порабощением всех, кто попался ей под руку. И нет у русских худшего врага, чем родное начальство, перед которым всю жизнь пресмыкались... Потому и противно это наше отечественное лицемерие - все нас обидели, одни мы хорошие. Такая болезнь (поиск врагов) лечится зеркалом...
Reply
И писали, возможно, не они. Здесь у нас - Бердичев рядом Житомир. Антисемитов здесь днем с огнем не сыщешь :) :).
Искать врага - согласен, хуже нет ничего. Сокращения - ключевые слова, если интересно - гугль расскажет... Я этой наукой пользуюсь, но я ее не пропагандирую.
А в остальном - остаюсь на позициях Вашего первого поста в этом треде. Просто попытался поискать причин , именно ОТЧЕГО так настойчиво продвигается то, против чего Вы вполне справедливо возразили("апатичное" непротивление злу). Точный ответ дает "Наука Выживания", но это IMHO. Оттого и те самые сокращения. Оттого и подозрения в том, что здесь замешана какая-то низкотоновая внешняя сила.
Между прочим, Библия прямо не учит непротивлению такого рода - я ее читаю иногда. Это чье-то толкование.
Reply
И писали, возможно, не они. Здесь у нас - Бердичев рядом Житомир. Антисемитов здесь днем с огнем не сыщешь :) :).
Искать врага - согласен, хуже нет ничего. Сокращения - ключевые слова, если интересно - гугль расскажет... Я этой наукой пользуюсь, но я ее не пропагандирую.
А в остальном - остаюсь на позициях Вашего первого поста в этом треде. Просто попытался поискать причин , именно ОТЧЕГО так настойчиво продвигается то, против чего Вы вполне справедливо возразили("апатичное" непротивление злу). Точный ответ дает "Наука Выживания", но это IMHO. Оттого и те самые сокращения. Оттого и подозрения в том, что здесь замешана какая-то низкотоновая внешняя сила.
Между прочим, Библия прямо не учит непротивлению такого рода - я ее читаю иногда. Это чье-то толкование.
Reply
Reply
Если "сами приходят" то "манипуляция" лучше уже долджна быть в следующем абзаце, хотя бы.
Все же не сами? А под влиянием манипуляции? Или вследствие ее?
Reply
Чем больше оно злоупотребляет насилием, тем симпатичнее выглядят на этом фоне непротивленцы, хоть их понимание и ошибочно. Они совершают логическую ошибку (потому что кто-то ведь должен работать в милиции, чтобы не было полной власти бандитов), но, так сказать, заставляют задуматься (ведь можно вспомнить, как при Сталине милиция занималась уничтожением народа, то есть само государство было не менее преступным, чем те преступники, для защиты от которых оно нужно).
Возможно, кто-то и приходит, скажем, в "Свидетели Иеговы" (т.е. в пацифисты) под влиянием манипуляции, но разве не лучше побыть пацифистом, чтобы, может быть, понять в конце концов свою ошибку, чем поубивать людей ради цели, которая потом окажется совсем не оправдывающей средства?
Reply
Принимаю полностью.Конечно, с оговорками, которые Вы и сами бы дали, если бы пост был длиннее.
Reply
Reply
Leave a comment