Про любовь и нелюбовь.
Однажды, году так примерно в 2004, я вдруг додумалась до того, что НЕРАЗДЕЛЁННОЙ ЛЮБВИ НЕ СУЩЕСТВУЕТ . Всё очень просто: есть только внутренние ограничители, которые не позволяют некоторым людям полюбить в ответ. Это могут быть пресловутые "нормы морали", вбитые с детства, которые диктуют с кем "связываться", а с кем - ни в коем случае, это могут быть "правила приличия", воспитанные в определённой среде и не позволяющие быть с "чужаком", да что угодно это может быть, вплоть до обыденного социального неравенства или просто нежелания родителей "отдавать" своё подросшее чадо "в лапы этого...". Но так или иначе мы имеем картину "Я его/её люблю, а она/он меня нет". Так вот это всё лажа. Потому что если уж обратил пристальное внимание на кого-то, то это не просто так. В личном опыте и наблюдениях за очень многими людьми я ни разу ещё не видела случая "неразделёнки" в чистом виде, а только вот те самые ограничения, о которых шла речь выше.
Теперь совершенно недавно я поняла природу стервозности. Это как раз проистекает из нелюбви. С какой стати быть с кем-то нежной и покорной, если вместе только из-за того, что "так надо"? Когда я выдвинула это своё соображение в одной компании, мне возразили: "А ведь бывает, что по любви, но всё равно стерва!" Эх, значит, с его стороны явно недополучает любви или проявлений любви, вот и требует как может. Но это гораздо реже, обычно всё же первое.
Теперь совершенно недавно я поняла природу стервозности. Это как раз проистекает из нелюбви. С какой стати быть с кем-то нежной и покорной, если вместе только из-за того, что "так надо"? Когда я выдвинула это своё соображение в одной компании, мне возразили: "А ведь бывает, что по любви, но всё равно стерва!" Эх, значит, с его стороны явно недополучает любви или проявлений любви, вот и требует как может. Но это гораздо реже, обычно всё же первое.