Прямая демократия. Благо или беда?

[actoris]

В дискуссиях на тему идеального государственного устройства, нередко всплывает идея «прямой электронной демократии». Чисто технически, подобные концепты станут полностью осуществимы уже в ближайшие десятилетия. Напихать сверх-защищенных терминалов с системами распознавания личности в общественные заведения, провести к ним защищенные линии, создать

Comments

[mamlas]

Почему нет? Есть вопросы федерального референдума - тот же перевод стрелок и переименование полиции, а есть местное самоуправление.

Вот для местного самоуправления в самый раз - и пожаловаться, и вынести мнение по работе того или иного ЖКХ, и внести предложение сделать магазин или оставить заявку на фельдшерский пункт.

Но из-за выборов, которые таким образом будут считаться честно, и не пройдёт. ((

[actoris]

Для местного - да, безусловно.
Но ведь сейчас мы выбираем не только местные власти, но и федеральные.
Возможна ли прямая демократия в вопросах государственного масштаба, вот в чем главный вопрос!

[mamlas]

Государство для того и создаётся, чтобы решать вопросы, неподспудные для обывателя. Но не все государственные вопросы неподспудны для обывательского общества. К примеру, вопрос адекватного наказания пендосов за акт магнитского можно решить и референдумом.

[actoris]

> Но не все государственные вопросы неподспудны для обывательского общества.

То есть, выборочная прямая демократия все же возможна?
Но тогда возникает еще один вопрос... А кто будет решать, что может быть подсудно всему обществу, а что - слишком трудно для обывателей, и должно оставаться в ведении специалистов?

[mamlas]

Многочисленность запросов мелких групп общества по одному и тому же вопросу.

Если только иванов кричит, что нужно это-то, то пусть решает государственная власть. Е

сли таких ивановых больше определённого процента, то можно выносить вопрос на общественное обсуждение, а затем прийти к выводу, кому решать - власти или референдуму.