Конструируя идеологию. Объект.

Oct 08, 2012 17:39


Массовые политические идеологии строятся, чаще всего, вокруг одного основного объекта.
Этот объект должен непременно быть чем-то реальным и значимым, достаточно материальным. Ведь даже когда борются за что-то возвышенное, когда рискуют жизнью за некие идеалы, то мысли при этом крутятся отнюдь не вокруг абстрактной «идеи». Рискуют за что-то ( Read more... )

будущее, идология, цивилизации, карты, серьезное, Россия

Leave a comment

Comments 15

kastamuni October 8 2012, 15:10:56 UTC
Очень хороший пост. Мне самому всегда был близок цивилизационный подход.
Плохо только, что сверху зачастую предпочитают оперировать совсем другими даже не то что терминами, а понятиями, в эти термины вкладываемыми.

Reply

actoris October 9 2012, 08:02:38 UTC
Насчет "терминов сверху"...

Вчера листал новенький "Справочник школьника" по новейшей Отечественной истории. Оказывается, чуть ли не главное достижение последних десяти лет, это создание Дмитрием Медведевым "плана четыре "И": "институты, инфраструктура, инновации и инвестиции". Этот набор слов подается будто долгожданная "русская идея". )

А главное, до чего вдохновляющие звучит!)) Теперь, наверное, все как один пойдут героически умирать за инфраструктуру и инвестиции.)

Reply

kastamuni October 9 2012, 08:32:59 UTC
Я это называю "йобаный стыд", не иначе (

Reply


shimoff October 8 2012, 16:23:56 UTC
А в Монголии откуда русскоязычные взялись?

Reply

actoris October 9 2012, 07:41:21 UTC
Так исторически сложилось, еще со времен РИ.)
К тому же, ближайший союзник, член-наблюдатель в ряде структур СНГ, и т. д.
По языку, в общих чертах есть здесь: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%F3%F1%F1%EA%E8%E9_%FF%E7%FB%EA_%E2_%CC%EE%ED%E3%EE%EB%E8%E8

Reply

shimoff October 9 2012, 08:47:38 UTC
Все-таки я не думаю, что в Монголии русский язык широко представлен в бытовом общении, как в том же Казахстане.

Reply

actoris October 9 2012, 08:51:07 UTC
Естественно.
Думаю, что даже намного слабее представлен, чем английский во Франции или Германии.

Reply


stojary October 8 2012, 16:35:44 UTC
Статья очень понравилась. Есть над чем подумать, хоть иногда)
Спасибо.
Сделаю перепост, это ничего?

Reply

никто не читает правила... (( actoris October 9 2012, 07:42:22 UTC
Если пост общедоступен (не под замком) - ваше право делать с ним всё, что вздумается. :)

Reply


nord_ursus October 8 2012, 17:09:42 UTC
Да, я также сторонник цивилизационного подхода. А цивилизация - это по сути как раз то, что Гумилёв называл "суперэтносом". Я последнее время во многом симпатизирую евразийству.
При этом главное не забывать, что русская нация в любом случае остаётся стержнем цивилизации. А впрочем, если уж идентификация здесь идёт по языку, то забыть об этом невозможно.
Правда, я бы идентификацию, помимо языка, провёл бы и по исторической интеграции в культурно-цивилизационное пространство России. В это пространство исторически интегрированы и, например, аулы Южного Казахстана, где никто по-русски не говорит.

Reply

actoris October 9 2012, 07:55:34 UTC
> При этом главное не забывать, что русская нация в любом случае остаётся стержнем цивилизации ( ... )

Reply


Как-то так, да. Конструируя идеологию. Объект. livejournal October 8 2012, 18:17:49 UTC
Пользователь alex_bykov сослался на вашу запись в записи « Как-то так, да. Конструируя идеологию. Объект.» в контексте: [...] Оригинал взят у в Конструируя идеологию. Объект. [...]

Reply


Leave a comment

Up