Реклама концлагеря

[actoris]

[Чипы в мозгу и преступники в чиновниках]
>  Будучи убежденным сторонником полной и абсолютной свободы, я считаю что единственный путь для достижения счастья - это создание замкнутой информационной среды тотально фиксирующей все значимые действия людей. Вкратце я называю это "ВСЕМ ЧИП В ГОЛОВУ". 
>  Я понимаю чего боится либеральная общественность. Диктатуры! Не бойтесь - в первую очередь

Comments

[krahdollara]

Ваше решение проблемы отличается от решения eugenyshultz только степенью свободы общества. Но не отличается от него принципиально. Потому что вопрос "кто будет контролировать контролёров за жизнью чиновников" также не имеет ответа. И в перспективе данное решение не будет давать 90%-ого результата. Всё это говорит не столько о несовершенстве подобных решений, сколько о неверном в корне подходе к установлению порядка в обществе. На самом деле, решение проблемы может дать только христианское понимание природы человека.

Когда человек думает в первую очередь о себе, он начинает наносить вред окружающим. Поэтому чипы, электронные карты и прочие технологии контроля за населением - это необходимое ограничение свободы стремящихся к личной выгоде людей, устанавливаемое властью для их же блага и блага всего общества. Ограничение свободы будет тем большим, чем больше в обществе таких людей. Но верно и обратное: чем больше людей занимаются самоконтролем своих, говоря религиозным языком, греховных побуждений и имеют целеполагание за гранью собственной земной жизни, тем меньше общество нуждается в каких-либо внешних ограничениях.

Привить такое целеполагание всему обществу - задача неподъёмная. Но если задаваться целью поддержания качества власти, этого и не требуется. Достаточно создать условия, при которых во власть будут попадать только люди, стремящиеся к служению государству и обществу, а не те, которые видят смысл всей своей деятельности в использовании ресурсов страны в своих интересах. Власть должна стать сущностно непривлекательной для людей, ищущих исключительно своего, не давать источника неограниченных ресурсов, и требовать от человека служения и тяжёлого труда.

Это общие слова, но по-крайней мере задающие направление поиска решения поднятой проблемы.

[actoris]

Естественно, "исправить человека" намного эффективней и этичней, чем "усилить контроль за человеком". Спору нет.

Мое "решение проблемы" отличается именно степенью свободы. оно вообще не затрагивает общество. Только управляющие организации.
Собственно, я считаю его неплохой составной частью для решения проблемы, указанной вами: "Власть должна стать сущностно непривлекательной для людей, ищущих исключительно своего, не давать источника неограниченных ресурсов, и требовать от человека служения и тяжёлого труда."

Насчет 90% - естественно, это несколько условное число. И естественно, вопрос насчет "сторожить сторожей" - никуда не денется. Но, в отличие от "чипов в голове", злоупотребления контролирующих организаций тут не смогут нанести серьезного урона обществу. Самое страшное нарушение, которое тут возможно - сокрытие конкретного злоупотребления. Но если сейчас практика укрывательства встречается сплошь и рядом, то в случае с "ношением контролирующего устройства" - это будет уже довольно уникальное преступление, которые крайне трудно реализовать, но намного легче раскрыть.