бедная норвегия, ей тоже пи.дец? сколько себя помню - помню эти разговоры о том что вот-вот нефть кончится или ее заменят на энергию солнца.. полагаю до старости буду это слушать. в мире, задыхающемся от перепроизводства товаров - чем предлагаете торговать? демпинговать китайский ширпотреб, работая сутки напролет забесплатно?
дада. перестать продавать нефть пока ее покупают и дождаться, когда она станет никому не нужной из-за "возобновляемых рессурсов". заодно наполовину сократить доходы бюджета, а в след за этим свернуть перевооружение армии, закупку медтехники, строительство и ремонт дорог, пенсии вернуть на ельценский уровень и тд. и ждать отдачи от "зарождающихся отраслей", деньги на строительство заводов в которых взять из воздуха. вот что вы предлагаете в переводе на русский язык. ну а космос, оружие, авиация нами экспортируются на максимуме возможностей этого рынка.
А в бесконечном противостоянии "революционеров" и "охранителей" я предпочитаю занимать сторону Здравого Смысла. Который, как кажется, уже давно объявил о своем нейтралитете. )
Увы, не счастлив так, как ты - не имею столько свободного времени, чтобы разглядывать цветные картинки. А уж о том, чтобы их анализировать... Делом надо заниматься - собой, детьми...
Во-первых, названные вами страны - отнюдь не сопоставимых масштабов. В Канаде меньше населения и США под боком, в Индии дофига населения, в Бразилии лучше климат
( ... )
Вот насчет шестого пункта - не совсем понимаю. Ну да, "быстро в норму не привести". Но если смотреть динамику экспорта, то доля сырья только увеличивается, с каждым годом. Сырья, а не наукоемкой промышленности, например. Я не совсем уверен, что "приведение в норму" должно выглядеть именно так.
Сразу оговорюсь, я не экономист. Но одновременный рост ВВП и экспорта/цены углеводородов, при отсутствии сопоставимого роста науки, технологий и высокотехнологичного производства - выглядит странно, согласитесь?
Создается странное ощущение, что на средства от продажи недр мы обеспечиваем себе высокий уровень комфорта, но при этом в технологическом развитии почти не продвигаемся. Тут вопрос не в текущих финансах, тут вопрос уже в безопасности цивилизации. Как показывает история, страны, которые не обладают передовыми технологиями - обычно плохо кончают. Как-то не очень хочется разделить судьбу индейцев, пусть даже проживая в полном комфорте, и радуясь высокому ВВП. )
Доля сырья - это одно. Но тут очень сильно влияет цена на рынках. Если нефть выросла в цене в шесть раз, то и доля в экспорте увеличилась пропорционально, но это не значит, что остальной экспорт упал. Так что нужно не на долю смотреть, а на абсолютные показатели по другим позициям экспорта
( ... )
Согласен с предыдущим комментарием. Ничего плохого в экспорте сырья нет. Если оно есть - то почему его не экспортировать?..
Кроме того, хоть и не считаю себя "путинистом", но все же не могу не видеть очевидного - что развитие экономики в сторону более сбалансированной структуры у нас все же идет. Не так быстро, как бы нам хотелось - но идет. И именно это, похоже, и есть "курс Путина", о чем он не раз заявлял. Так что "мы ничего не создаем и не разрабатываем" - это слишком категоричное высказывание.
"развитие экономики в сторону более сбалансированной структуры у нас все же идет"
Хотелось бы верить.) Но что касается темпов, то я больше склоняюсь к мнению, что стоит, прежде всего, стремиться подстраивать их под темпы конкурентов. А то, индейцы ведь тоже развивались... но просто не успели догнать европейцев. У нас, в отличии от индейцев, есть время, и есть информация.
Comments 12
сколько себя помню - помню эти разговоры о том что вот-вот нефть кончится или ее заменят на энергию солнца.. полагаю до старости буду это слушать. в мире, задыхающемся от перепроизводства товаров - чем предлагаете торговать? демпинговать китайский ширпотреб, работая сутки напролет забесплатно?
Reply
Reply
ну а космос, оружие, авиация нами экспортируются на максимуме возможностей этого рынка.
Reply
Reply
http://actoris.livejournal.com/73330.html
Но не более того.
А в бесконечном противостоянии "революционеров" и "охранителей" я предпочитаю занимать сторону Здравого Смысла. Который, как кажется, уже давно объявил о своем нейтралитете. )
Reply
Reply
Reply
Сразу оговорюсь, я не экономист.
Но одновременный рост ВВП и экспорта/цены углеводородов, при отсутствии сопоставимого роста науки, технологий и высокотехнологичного производства - выглядит странно, согласитесь?
Создается странное ощущение, что на средства от продажи недр мы обеспечиваем себе высокий уровень комфорта, но при этом в технологическом развитии почти не продвигаемся.
Тут вопрос не в текущих финансах, тут вопрос уже в безопасности цивилизации.
Как показывает история, страны, которые не обладают передовыми технологиями - обычно плохо кончают. Как-то не очень хочется разделить судьбу индейцев, пусть даже проживая в полном комфорте, и радуясь высокому ВВП. )
Reply
По поводу экономической безопасности - Вы абсолютно правы. Именно к этому Россия и идет, на мой взгляд.
Reply
Reply
Кроме того, хоть и не считаю себя "путинистом", но все же не могу не видеть очевидного - что развитие экономики в сторону более сбалансированной структуры у нас все же идет. Не так быстро, как бы нам хотелось - но идет. И именно это, похоже, и есть "курс Путина", о чем он не раз заявлял. Так что "мы ничего не создаем и не разрабатываем" - это слишком категоричное высказывание.
Reply
Хотелось бы верить.)
Но что касается темпов, то я больше склоняюсь к мнению, что стоит, прежде всего, стремиться подстраивать их под темпы конкурентов. А то, индейцы ведь тоже развивались... но просто не успели догнать европейцев. У нас, в отличии от индейцев, есть время, и есть информация.
Reply
Leave a comment