"Светлый вождь на белом коне".
Ни для кого не секрет, что в среде «патриотической общественности» очень развит этакий «культ великого спасителя». В качестве «спасителя» может выступать личность, или группа, не столь важно. Главное, что скоро и внезапно кто-то «явится на белом коне», и наведет порядок, укажет новые светлые горизонты, и т. д. Это убеждение не принято проявлять прилюдно, но в дружеской беседе оно проскакивает постоянно. Дескать, осталось еще немного, потерпим еще чуть-чуть, и… он прискачет. И всех спасет.
Не будем сейчас разбирать причины этих убеждений, уходящих своими корнями в далекое прошлое. Лучше подумаем о том, какова вероятность внезапного появления подобной вдохновенной и универсальной фигуры/силы, и каким может быть механизм подобного появления.
Исторических примеров тут можно подыскать целую кучу. Один из самых ярких - Богдан Зиновий Хмельницкий. Представьте себе Речь Посполитую XVII столетия. Русский народ, жестоко угнетаемый польскими магнатами. Русские лидеры, которые хотя и находятся среди высших сановников страны, но с каждым годом все больше ополячиваются, окатоличиваются, и уходят все дальше от основной массы единоплеменников. Беспредел шляхтичей. Религиозные преследования. Просветов не видать. И вдруг, совершенно неожиданным образом, простой казацкий сотник, движимый поначалу лишь мотивом личной обиды, полностью переворачивает существующий порядок. Весь народ поднимается в едином порыве. Поляки в страхе бегут. Образуется русская автономия под казацким управлением. Через 10 месяцев после начала восстания, безвестный сотник торжественно вступает в древнюю русскую столицу - Киев. Звон колоколов, восторженные толпы, звание спасителя нации. В общем, «хэппи-энд» (хотя и временный).
Как Хмельницкому это удалось? Тут всего две основных причины:
- Ему было на кого опереться с самого начала (вооруженные формирования Запорожской сечи).
- Поляки довели массы до самой крайней точки (и это позволило очередному бунту запорожцев мгновенно превратиться во всенародное восстание).
Остальное можно списать на личность Богдана, правильную стратегию, и удачу.
Невооруженным глазом видно, что перенести опыт Хмельницкого в нашу реальность ну никак не получится. Просто потому, что у нас нет народа, доведенного до такого отчаяния. И этому стоит только радоваться. Среднестатистический россиянин не просто живет намного лучше, чем большинство жителей планеты. Он еще и СТАЛ жить лучше, за последнее десятилетие. Ему есть с чем сравнивать. Хоть с современным положением в некоторых нищих республиках бывшего СССР, хоть с «лихими девяностыми» в РФ. А значит, мгновенно взлететь на народном недовольстве сейчас никому не удастся. Но история знает и такие примеры, при которых дело обходилось даже без «доведения до ручки» широких масс. Действительно, кого волнуют эти «массы»? Ведь очереди за хлебом и всеобщее негодование - вполне можно спровоцировать искусственно, на завершающем этапе…
Но если пункт №2 не столь критичен, то без первого пункта обойтись практически невозможно, как не старайся. Всегда нужна хоть какая-то социальная группа, на которую можно опереться. Давайте посмотрим на вещи трезво… Пройдет несколько лет, популярность Путина, вполне вероятно, начнет падать. Откуда тогда сможет взяться новый народный лидер? Только из-под Путина. Ельцин, Путин, Медведев - все эти персонажи происходили из высших слоев своего времени. Кто-то поднялся за счет борьбы с существующими порядками. Кто-то - просто потому, что его назначили «преемником». Но все они были повязаны с предшествующей системой. Она их воспитала, она их подготовила, и на её ресурсы они опирались при старте (даже Ельцин!). Нет, я понимаю, оторваться от воспитавшей тебя системы можно. Один наш известный политик второй четверти XX века это осуществил довольно ловко. Стоит только перестрелять основных функционеров своей родной системы, и всё - у тебя в руках tabula rasa, можно строить всё, что пожелаешь. А в 93-ем году, как все помнят, даже не понадобилось отстреливать вчерашних коллег, вполне хватило демонстрации жестокой и безнаказанной силы.
Возможно, у некоторых и сейчас есть надежда, что «Человек Кремля» может внезапно оторваться от ельцинского наследия. Что какой-нибудь очередной преемник Путина (или даже Сам) в какой-то момент вдруг сбросит маску, и начнет репрессии против своего либерально-западного окружения, а то и вовсе - соберет всех чубайсо-подобных персон в каком-нибудь домике на набережной, да из танков, с моста... Но это уж как-то слишком наивно. Рыцарь на белом коне сейчас едва ли явится из Кремля. Далеко не самый плохой администратор во главе существующей хозяйственной системы - уже и за то спасибо. А реальные «фундаментальные перемены» пока могут придти только со стороны...
Но вот с какой стороны? На кого можно опереться, если не на властную верхушку?
Ленин, к примеру, опирался на рабочих. Тут все было четко и безотказно: объект совпал с субъектом . Главным участником борьбы за права и свободы пролетариата - стал сам пролетариат, имевший огромную силу в городах. А на кого смог бы опереться в наши дни «спасительный вождь» патриотической ориентации, откуда он смог бы вырасти?
Очевидно, что эта его «опора» должна обладать рядом определенных свойств:
1. Она должна быть достаточно цельной. К примеру, «Болотная» ПОКА не годиться на эту роль, ибо вдохновляется безумным коктейлем из прозападных либералов, крайних леваков и радикальных националистов. Как минимум, тут нужен некий идейный концепт, разделяемый всеми участниками движения.
2. Она должна быть достаточно массовой. К примеру, Кургиняновцы ПОКА слишком ничтожны, чтобы стать подобной силой. Тут нужно не две, и не три тысячи человек, а намного больше. Что сможет собрать такую кучу - недовольство властью, или упомянутый «идейный концепт» - уже следующий вопрос.
3. Она должна включать достаточно широкие слои молодежи в Столице и крупнейших городах. Поддержка пенсионеров в провинциальных райцентрах - погоды не сделает. Даже если это сотни тысяч пенсионеров. Все равно, все будет решаться в Москве. И будет решаться теми, кто активен и решителен.
Московскую оппозиционную молодежь можно условно поделить на три основные идеологические группы: «красные», «националисты», «либералы». Пока ни одна из этих групп не имеет абсолютного перевеса, а значит даже самый успешный лидер одной из групп - не сможет бросить серьезный вызов системе. Однако стоит только лидеру задействовать ресурсы хотя бы двух групп, как он уже резко поднимется над остальной оппозицией. Яркий пример - Алексей Навальный, поднявшийся на стыке националистов и либералов.
Возможно, в ближайшие годы мы увидим и еще несколько малознакомых фамилий, взлетевших подобным образом. Вот только до уровня кремлевских выходцев - им пока будет очень и очень далеко. Чтобы выдвинуть фигуру, которая будет способна затмить очередного «преемника», нужен либо полный компромисс «трех оппозиционных сил» (что представляется совсем невозможным), либо возникновение еще одной силы, никак не связанной с предыдущими.
Путин уйдет. Рано, или поздно, но это случится. И чтобы он не делал в ближайшие шесть лет, оппозиция тоже не будет терять времени. Каждый промах будет использован, каждое двусмысленное действие истолковано в нужном ключе. Как бы ни цеплялись за существующую систему наши «сторожа стабильности», Путин не вечен. А вот кто придет ему на смену - «светлый вождь на белом коне», или неясный национал-либерал, с опытом работы в партии Явлинского и опытом учебы в идеологически верных американских заведениях… Это уже зависит от нас.
И вот, чем хотелось бы завершить это рассуждение. Так сказать, "обращаясь к некоторым известным блоггерам"… Если бы я оказался на вашем месте, если бы у меня были сотни преданных читателей, и море свободного времени, то я бы лучше потратил это время не на «охранительство», которое сейчас уже не имеет никакого смысла. А на формирование альтернативной патриотической оппозиции. Чтобы тогда, когда Путина не станет, - не все ринулись возводить на трон прохоровско-навальную либерастию. Чтобы была какая-то иная сила, кроме «болотной». Чтобы была хоть какая-то почва, на которой могут зародиться новые лидеры, не повязанные с либеральным/националистическим/красным лагерем.
Примиряющие, общие лидеры. Пусть и не на белом коне. Но хотя бы, со стремлением принести пользу своему народу и своей стране, а не очередному построению правильной демократии, да светлым идеалам западной глобализации..
Думаю, нам всем стоит заняться созданием подобной почвы.
Координироваться, искать компромиссы, вырабатывать здравые концепции