ППП-1. Почему я не хожу на митинги?
Пару раз уже зарекался писать длинные тексты специально для ЖЖ. Их тут мало кто читает. Но в данном случае, проблема столь широка, что смсками её не обрисовать. Тем, кто предпочитает "твиттерное" изложение, рекомендую проходить, и не задерживаться.
Итак, Последний Предвыборный Пост. Выборы, митинги, и всё, что с ними связано. Ещё раз. Всё по ( Read more... )
Итак, Последний Предвыборный Пост. Выборы, митинги, и всё, что с ними связано. Ещё раз. Всё по ( Read more... )
Единственное, на что я обратил бы внимание, это на понятие "народ". Это слово часто употребляют в пропаганде с той и другой стороны, на него ссылаются, как на истину в последней инстанции...
Мне кажется, что Народ - это категория историческая. Это те, кто жил тут до нас, кто живёт ныне, и те, кто будет жить после нас. Именно поэтому нельзя выносить на референдум такие экзистенциальные вопросы, как "быть или не быть России, и так далее". Потому что тут надо бы спросить и Пушкина, и Достоевского, и Гагарина... и тех, кто будет после нас. А поскольку это невозможно, то и выносить на обсуждение такие вопросы неправомерно.
Мы - российское общество, граждане, если угодно. И мы не можем говорить за весь Народ. Это относится и к разного рода крикунам на трибунах.
+++Но беда в том, что на этих акциях народа-то как раз и не слышно. Там хорошо заметны «революционеры», «охранители», «несогласные», «нашисты», либералы, националисты… кто угодно. Любые группы и партии. Но только не народ.+++
Согласен, но все перечисленные - это и есть наше общество, наиболее политизированная его часть. Конечно, кроме перечисленных есть ещё много разных категорий (условных). Но здесь, мне кажется, стать в сторонку и наблюдать - удобная, но не самая правильная позиция. Потому что мне, например, вовсе не хотелось бы, чтобы с молчаливого согласия большинства моих сограждан единомышленники Сванидзе снова захватили бы власть в стране на волне массовых протестов, как это случилось в 1991. Один раз распад страны я уже пережил, больше не хочу. Поэтому в споре Сванидзе и Кургиняна, остаивающего единство и целостность России, я на стороне Кургиняна. И 23 февраля снова пойду на митинг "Суть времени". Чтобы потом мне было не стыдно смотреть в глаза внукам. Ничего личного, как говорится.)
Вот эти перечисленные
Reply
Самое главное, что вопрос "общественной пользы" на Болотной почти не встает. "Что будет полезней для народа" - там никого не интересует. Они даже не высказываются в таких категориях. Там другое.
"Мы хотим перемен". "Мы хотим, чтобы человек, пользующийся поддержкой миллионов человек - ушел". "Мы хотим, чтобы вы освободили заключенных из нашего списка". У каждого свои желания, в зависимости от идеологии. Большинство ораторов представляют определенные, довольно узкие группы. Каждый из них старается сказать о *своём*. И мало кого интересует *общее*. И выходит так, что Народ не видать за стеной знамен разного цвета.
Даже простейшая практическая цель: коррекция выборной системы - и то, оказывается им не под силу. В принимаемых резолюциях, упоминания о ней тонут в совершенно бессмысленных требованиях. А казалось бы, чего проще, коли уж собрали такое "вече", да как раз по поводу выборов. Создать открытую комиссию, которая разработает более эффективную выборную систему, и, заручившись поддержкой этаких толп народа, - продвигать её наверх. Куда как эффективней было бы! Но, увы. Конструктив там никому не нужен...
"Этих убрать, тех наказать, заключенных освободить!" - вся их программа. Их не интересует народ. Их больше интересуют Путин и Ходорковский. Вот об чем речь.
Кургиняновцы, в современной ситуации, представляются более здравыми, конечно. Хотя бы потому, что их позиция содержит хоть какие-то конструктивные, цельные вещи. Это всяко лучше, чем "до основанья, а потом..."
Reply
Leave a comment