Путь Разума.

[actoris]

Бытовое сознание - тенденциозная штука. Стоит нам только встретиться с каким-то незнакомым предметом, как мы сразу начинаем искать в нем знакомые черты. И если находим хотя бы маленькую черточку, с которой сталкивались в прошлом, то первым делом спешим оценить весь предмет по свойствам этой самой привычной черточки.

Особенно хорошо это видно на

Comments

[kastamuni]

Критическое мышление вообще очень хорошо прививается высшим образованием, особенно гуманитарным. В этом плане нам, как историкам, значительно проще его выработать и исповедовать мультилатералистский, а не однообразный взгляд на мир.
Я вообще против огульного суждения о людях "скопом" и навязывании ярлыков. Мне кажется, что в отношении других людей (и идей) следует в первую очередь избегать предвзятости мнения.
Потому меня тоже часто обвиняют в сочетании несочетаемого в моих общественно-политических воззрениях (

[actoris]

Вот-вот-вот. Мы друг друга поняли. ;)

[krawazog]

Ну, критическое мышление, нам, математикам, свойственно в не меньшей мере. А то, пожалуй, и в большей. :)

[kastamuni]

Ну не знаю, у меня есть друг-финансист (что в моем понимании почти математик, ибо работает исключительно с цифрами), так он прям такой ярый адепт Навального на белом коне, что страшно делается...

[krawazog]

Математик - это не тот, кто работает с цифрами. Математика - наука высшей абстракции, а не приемы вычислений. Естественно, хороший математик "видит картину в целом". С ее взаимоствязями, в ее развитии и т. п.

[actoris]

Опять же, один пример ничего не доказывает.)
Математики разные бывают.)

Тут скорей проблема в том, что у многих технарей и естественников есть навык использовать нормальную научную методологию именно в своей области знания. Но к вопросам антропологическим и социальным они ее применяют крайне редко, вполне довольствуясь тут обычными "бытовыми" подходами. А у историков есть привычка воспринимать общество именно как объект изучения. И это часто помогает нам смотреть на него несколько рациональней.