Голые короли передовых королевств.
Мы все помним сказку Андерсена про новое платье короля. Да чего уж там говорить, и в повседневной жизни почти каждый сталкивался с похожими ситуациями. Когда все «видят» то, чего на самом деле нет. Когда все дружно обсуждают отсутствующий предмет, или не существующие свойства. «Потому, что так принято». «Для того, чтоб никого не обидеть». И так
( Read more... )
1) Про демократию. Тут ещё, ИМХО, большое значение имеет, есть ли у народа возможность непосредственно проголосовать за определённое решение (референдум). Да, конечно и тут не всё идеально, всегда возникают вопросы как сформулировать пункты для голосования, как потом всё это будет выполняться и т.д. Но сама возможность ситуации, в которой выбранные депутаты решили одно, а народ потом перерешил, заставит депутатов быть осмотрительнее.
Да и древнегреческая демократия в какой-то степени была системой периодических референдумов. Народное собрание собиралось несколько раз в год, и непосредственно решало вопросы. При этом также и выбирались должностные лица.
4) Про терроризм. Часто ещё данное слово употребляют в смысле нарушения моральных правил на войне. То есть, с этой точки зрения, партизан, который убивает захватчика - не террорист. А вот тот же партизан, который проник на родину захватчиков, и взорвал там мирных людей - безусловно террорист.
Но с этой точки зрения, не был ли взрыв Хиросимы террористическим актом? Думаю, что был. Собственно, американцы это неявно признавали. Крупных военных целей не было, но были цели политические - повлиять на японское руководство, запугать, заставить капитулировать. Следовательно, и государства могут проводить террористическую политику. Но при этом исполнителей судят только в случае поражения.
Reply
Leave a comment