Политические силы. Не проплаченый пост про партии.

[actoris]

В завершение предыдущего.

Наш политический мир совершенно нездоров. Это очевидно. Например, у нас высокий пост в Думе занимает человек, который постоянно врет, противоречит сам себе, бросается на людей с кулаками, хамит и несет чепуху. Например, мы тратим огромные средства на обслуживание многочисленных фракций, из членов которых на работу ходит от силы пятая часть, и голосуют за остальных. И таких «напримеров» - можно еще наскрести огромное множество. Многоступенчатая неадекватность политической системы приводит к полному бардаку в головах. Кто-то из нас смотрит на партийные программы, кто-то на реальные дела, кто-то на слова, а кто-то, вообще, на старые идеологические клише. В головах хаос, в Думе - бессмыслица и пустые кресла. Короче, все эти модные игры в демократию у нас выглядят даже более карикатурно, чем в большинстве стран мира (на мой вкус, они почти везде довольно карикатурно выглядят).

"Здоровая политическая сила"... Это понятие можно интерпретировать по-разному. По моим представлениям, её сейчас нет. Или - не здоровая, или - не политическая, или - не сила. Но все же, на бумаге бродит бесчисленное множество идеологий. Существуют сотни общественных организаций, водрузивших на свои знамена определенный комплекс идей. Иногда, начинает казаться, что среди них, все-таки, есть и довольно «здоровые». Пусть пока не «силы», а так, «силёнки». Но, главное, что «здоровые». Адекватные. А потом, они выкидывают какой-нибудь очередной финт, или, просто, узнаешь о них побольше, и всё… Снова без просветов.

Да, разговор, конечно, про оппозицию. Я, по умолчанию, не пишу тут про правящую партию. Если она максимально приблизиться к моим «идеальным» представлениям - оппозиция меня уже не будет волновать. Но, пока, от этих представлений она достаточно далека. Причем, как показывает опыт последних лет, - не особенно спешит меняться.

Для себя, в голове, я составил минимальный набор признаков адекватной оппозиции. Такой, которая смогла бы составить конкуренцию современной системе. Такой, которую я был бы готов поддержать, при определенных условиях.


Здоровая политическая сила, это:

1. Незапятнанность лидеров. У нас, в последнее время, все новое - это хорошо задолбавшее забытое старое. Я не пойду за партией, которую возглавляет человек, уже намутивший воды в 90-х, и побегавший из лагеря в лагерь. Голосовать на выборах  - да, вполне возможно. Но вставать под их знамена - нет, спасибо. Я могу разделять 80% риторики Зюганова. Но его некоторые действия в прошлом - мне не совсем непонятны. А кому-то, они даже и подозрительны. Поэтому, я никогда не вступлю в его партию, хотя вполне могу голосовать за него на выборах, при отсутствии реальных альтернатив.
2. Популярность в народе. Смысла поддерживать очередную партию, а-ля «Патриоты России» - не вижу. Нужна хоть какая-то первичная известность, достаточно высокая вероятность прохождения минимальных барьеров на выборах. Переходить на сторону организаций-крошек глупо. Это растаскивание людей по мелочам. Если бы вместо всех существующих партиечек, в патриотической оппозиции существовала бы одна основная организация (пусть даже и рыхлая, со внутренним разделением на два крыла) - у этой самой оппозиции шансы на участие в политической жизни были бы гораздо выше. Создание очередной микро-партии - играет на руку только известным фаворитам выборов. Divide et impera.
3. Последовательность действий. Когда-то я, шутки ради, прошел в инете какой-то дешевенький тестик, типа «Программа какой партии вам ближе всего», и был шокирован результатами, внезапно оказавшись единомышленником Владимира Вольфовича. А все дело в том, что Владимир Вольфович может говорить одно, в программе у него будет написано уже несколько другое, а в Госдуме он будет работать уже на третье, а в свободное время - еще и зашибать бабки, всей партией, тут уж кто во что горазд. Так вот, непоследовательных политиков - мы тоже отметаем. 
4. Наличие подробной комплексной программы. Касающейся всех основных аспектов нашего бытия, и описывающей конкретные методы решения конкретных проблем. Извините, но «при нас вдвое увеличится ВВП», «при нас стипендии вырастут втрое» - это не программы. И даже не лозунги. Это попытка продемонстрировать свои навыки в области ясновидения. Колдунам - осиновый кол, а не место во власти. Если же партия уже работала в Думе, то стоит вернуться к пункту №3, и выяснить, а по своей ли программе она там работала.
5. Политическая смелость и независимость. Отстраненность от предыдущей политической  традиции, опора только на свою программу, и на свой разум. Способность идти «против течения» без страха навлечь гнев «небожителей». Способность «идти по течению», без страха прослыть жалким конформистом. Умение говорить прямо, если это безопасно для дела. Готовность делать полезное новое, даже если оно непонятно остальным. Способность отстаивать полезное старое, даже если всем оно уже поднадоело. И так далее…

Для начала, этих пяти пунктов вполне достаточно. Но остается еще идеология… Вообще, я достаточно плюралистичен в этом. Дела в стране можно наладить под разными знаменами, лишь бы эти знамена не вносили очередной разлад, а напротив, объединяли под собой максимально возможное число людей. Но, все же... Есть определенные пункты, которые для меня принципиальны.

1. Понятия о «своем», совместимые с моими. Раньше я уже писал насчет «своей страны». Если вкратце - мой народ, это тот народ, который говорит на моем языке, и при этом не против считаться частью единого российского народа, (пусть даже и с определенным сохранением своих этнических традиций). Моя Родина, в узком, «современном» смысле - это РФ, а в широком, «полноценном» - все территории, населенные моим народом. Если политическая сила  исходит из космополитических идей, либо из узко-этнических; если в ее программе - покаяние перед мировым сообществом, и «интеграция куда скажут»; либо - расчленение нынешней РФ, и создание этакого «расово верного» русского княжества - нам точно не по пути.
2. Благосостояние и защищенность народа - важней абстрактных идей. Идеология должна быть, факт (см. пункт 5), но это не значит, что она должна заменять собой здоровый практицизм. Не надо сходу «строить коммунизм». Чтобы тянуть сверхзатратные сверхпроекты мирового масштаба, надо сначала самим стать достаточно сильными. Ну, а применительно к партии - это, в первую очередь, способность жертвовать партийными интересами ради страны и народа. Не надо «идеи ради идеи». Это кончается всенародным расколом. Не надо «оппозиции ради оппозиции». Это тормоз нормального общественного развития.
3. Ориентация на традиционные (христианские) ценности. Любая поддержка ахтунгов, феминисток, ювенальных кренов - неприемлема. Любые античеловеческие идеи про расовую неполноценность, или допустимость человеческих жертв ради общего благосостояния - неприемлемы.  "Семья", "человечность", "мораль" - это не просто пустые слова. Это те основы нашей традиции, которые надо хранить и приумножать.
4. Державность. Проще говоря, ориентация на сильное государство, курс на создание абсолютно самостоятельной цивилизации, подобно Китайской или Европейской. Мы не Запад. Мы не Азия. Мы - сами по себе. Заимствования по частностям - возможны. Встраивание и прислуживание - исключено. И точка. Еще, тут я бы поставил два важных акцента, перекликающихся с пунктом №1. Во-первых. Россия - это всё, что нас окружает. Это народ, государство, культура, территория, история… И все эти составные части - не отделимы друг от друга. Россию создал мой русский народ. И, более того, это самое великое его творение. Ради созидания России - пахали и дрались мои предки. А те, кто пытаются низвести Россию до маленькой «Русской Руси» - враги не только мне. Они враги всему нашему народу, и всей нашей многовековой истории. Не важно, под какими знаменами они это делают - под национальными, или под либеральными. Это неприемлемо. Во-вторых. Нынешняя РФ - полноценной Россией не является. Это поломанное и покореженное государственное образование; это кусок, подло оторванный по искусственным границам СССР.  «Патриоты РФ» - меня не интересуют. Если «хохлы», для кого-то - чуждая нация, а белорусы - "надоедливые попрошайки литовского происхождения", то с такими мне не по пути. Россия - это не только РФ. Россия - намного шире.
5. Великие цели. Как не крути, но для объединения людей, необходим цельный идейный комплекс, поясняющий наше место в мире, смысл нашего существования. Здесь, я допускаю совершенно различные варианты. Покорение космоса или создание самого безопасного и привлекательного государства на планете. Мир во всем мире, или всеобщая проповедь христианства…  Да что угодно! ГЛАВНОЕ, ЧТОБЫ ЭТИ ЦЕЛИ РАЗДЕЛЯЛИСЬ МАКСИМАЛЬНЫМ КОЛИЧЕСТВОМ ЛЮДЕЙ. Главное, чтобы они вызывали как можно меньший разлад и раскол в нашем народе. Диссиденты будут всегда.., но вот когда их полстраны, это уже не «диссиденты», это жертвы генеральной линии, выбранной без учета народных интересов. Правильный выбор универсальной движущей цели развития - крайне сложное и тонкое дело. Партия, которая с ним справится - будет иметь все шансы на мою любовь и уважение...  Ну, а какая сверх-цель у нынешней Главной Партии? Перекачать свои ресурсы в другие страны, и сдаться на милость Великого Глобализатора? Прожить жизнь, по возможности, не страдая от голода; и в тщетной надежде успеть-таки тихо умереть своей смертью? Этой целью Державу не построить.

Может это и наивно, но я твердо верю, что когда-то на небосклоне нашего тухлого политического болота - взойдет внезапная яркая звезда. Может через несколько лет, может и через пару десятилетий…
Но явно не завтра. Увы.

Из трех зол - лучше выбрать меньшее. Поэтому «завтра» я пойду голосовать за КПРФ. При том, что «верным ленинцем» я себя даже в страшном сне представить не смогу. Просто сейчас это ЕДИНСТВЕННЫЙ возможный вариант. Просто, мы идем выбирать не флаги с идеями. Мы идем выбирать тех, то будет вносить инициативы в Думу, и голосовать по этим инициативам. Если посмотреть инициативы и голосования за последние двадцать лет - то становится очевидным, что хоть сколько-то сильная и последовательная национально-державная оппозиция у нас только одна. Пусть она и не под моими любимыми знаменами. Ничего. Потерпим. Ради здравого смысла, и ради будущего.
Чтобы просто дотянуть до того времени, когда появится Она.
Здоровая политическая сила.