Толпа безмолвствует.

[actoris]

Мне тут стало любопытно...
А где находится та грань вредительской внешней политики, разрушения обороноспособности, загнивания науки и технологий, за которой начинаются народные выступления? И есть ли она вообще, эта грань? Или на глобальные сферы с глобальными последствиями - всем наплевать, была бы только задница в тепле, здесь и сейчас?

То есть, с

Comments

[actoris]

Простите, но в моем понятии "механизм самосохранения народа" - включает в себя способность народа к не зашоренному мышлению. Способность смело задавать серьезные вопросы, и искать на них ответы. Если человек так нервно реагирует на теоретический вопрос, и тут же пытается записать союзника в противники - то это уже ненормально. Паранойя, тут - самое подходящее слово.))

При этом, я прекрасно понимаю логику мышления bert_s, но я никак не могу одобрить его склонность не вовремя поддаваться эмоциям. Он однозначно оценил мой вопрос, как подковырку против существующей власти, и занервничал. А ведь вопрос можно было бы оценить и в любой иной плоскости. Хотя бы даже и применительно к оранжистами, которые, выражаясь словами bert_s, "объявят выборы подтасованными, а власть - не легитимной". Вот, придут они к власти, и начнут планомерный развал того, что осталось. Будет ли реакция широких масс?
Но, почему-то, bert_s увидел в вопросе только то, что хотел увидеть. Печально. Надо мыслить шире и смелей.

И, возвращаясь к вашему "механизму самосохранения народа"... Вчитайтесь. Вопрос, как раз, про этот механизм. Вопрос в том, как мои сограждане оценивают этот механизм. Вопрос в том, сможет ли он, в случае чего, дать возможность реального сопротивления развалу страны и уничтожению систем безопасности, или людей уже перестало волновать всё, что не касается их кошелька? Читая разных "националистов", радостно ждущих НАТО - создается ощущение, что "механизм" слабеет...

[mila_pavlova]

Я на него уже ответила в комменте к следующему вашему посту. Здесь же в тему могу лишь вспомнить один потрясший меня факт из истории, которую вы знаете лучше меня, но я всё же напомню.
Англичане что только ни творили с индусами, но ни жестокость, ни голод, ни откровенные массовые звертсва не подняли народ. И лишь тогда, когда англичане заставили индуистов есть говядину, они были сметены народным гневом.
Это к вопросу о вороне, которая в своем гнезде. Есть вещи, которые позволяют обманываться на счет коршуна, но как только он ошибется в самой малой лжи, как только станет ясно, что это хищник, чужой, так сразу же его не станет.
Так что придется подождать, пока они в чем-то очень малом ошибутся и скинут с волчьей шкуры овечью.

[actoris]

Ну да, классический пример с восстанием сипаев... Однако, что касаемо удара по религиозным чувствам, и надругательств над традицией - то это вполне успешно провели еще большевики. А сейчас и вовсе не осталось ничего общепринято святого, что могло бы пойти на роль "священной коровы" индусов. )

[mila_pavlova]

потому и говорю, что только опыт и подскажет. или не подскажет. тогда нас не станет.

[yuridmitrievich]

Большевики не виноваты, т.к. их учёные обманули, доказывая, что Бога нет.