"Обращение к молодежи"
Поскольку многие принципиально не читают посты длинней двух-трех абзацев, я продублирую тут один из предыдущих тезисов. Только один. Тот, который мне бы очень хотелось донести до моих пассионарных, но бестолковых сограждан. Особенно, для самых юных, столь заметно засветившихся в последних событиях.
Чтобы чего-то добиться, надо сначала стать силой в ( Read more... )
Чтобы чего-то добиться, надо сначала стать силой в ( Read more... )
Встречный вопрос, а почему "кавказец обеспечен гораздо большими возможностями в своем пути наверх"?! Уж не потому ли, что пока "русские националисты" орали на площади, или тихо пинали гастарбайтеров в подворотнях - он укреплял единство своих соплеменников, зашибал бабки, обрастал полезными связями, и т. д.? Может вы скажете, что он смог всего этого добиться - обвешивая русских бабулек на рынке? Но тут вопрос не в морали, а в эффективности метода, понимаете. Метод организованной совместной деятельности, завоевания позиций в обществе, чтобы потом идти к своим целям будучи солидной силой, а не песчинкой в толпе - этот метод эффективней уличных акций!
2. Я потому и написал "страшилка", а не "аргумент". Статейка по ссылочке - высосана из пальца, во многом. Но общий смысл все-таки вполне серьезен. Периодически участвуя в радикальных акциях под управлением разных темных людишек - рано или поздно можешь нарваться на серьезные проблемы с законом (точнее - с властью)). И самое печальное, что отсидев несколько лет, и малость поумнев, - человек поймет, что все это было зря, и иными путями за это время он мог бы сделать в жизни гораздо больше полезного.
Акции хороши, когда есть внятные лидеры и программа. А то, что было у того же Киевского вокзала - хаос и трагикомедия, не более того. Я наблюдал это лично.
Reply
Да нет, не потому! «Обвешивая русских бабулек на рынке» таких высот в иерархии не добьешься, да «укрепление единства своих соплеменников» тоже не принесет настолько солидных результатов…
Все намного проще: в консолидированном бюджете эрэфии на одного среднестатистического кавказца приходятся в несколько раз больше рублей, чем на одного среднестатистического русского, это объективный факт, с которым спорить бесполезно.
Исходя из этой банальной статистики и возможности среднестатистического кавказца, соответственно, в несколько раз выше.
Беда в том, что у русских с каждым часом остается все меньше и меньше легальных методов для изменения сложившейся диспропорции. Исходя из этого, когда легальных методов нет, приходится прибегать к нелегальным - это диалектика… И еще никто не доказал, что нелегальные методы всегда менее эффективны, тем паче, что «всеми любимые» кавказцы и нелегальными методами, тоже ох как пользуются…
Reply
Вы, кажется, говорили про кавказцев. Про то, что у них "больше возможностей для пути наверх", в сравнении с русскими. То есть, русские у вас, почему-то, неконкурентноспособны. Где вы видели приезжих кавказцев, конкурирующих с русскими крестьянами?!! Нет, ну может быть оно где-то и случалось, но это уж точно явление отнюдь не "массовое". А вот в больших городах - да, есть такая "конкуренция". Ну так я, выше, про большие города вам и ответил. )) Проблемы русского села мне хорошо знакомы. Это кошмар, это несмываемый позор властям. Только вот, национальная политика тут почти не при чем. Единственное, чем можно эти две проблемы связать, как вы верно заметили, - это тот факт, что на некоторые кавказские республики из бюджета тратиться больше, чем на русские области. Это проблема, да. Проблем сложная, о которой можно говорить очень и очень долго. Вот только с бедствиями крестьян она связана лишь косвенно. Или, вы хотите сказать, что это единственный косяк в распределении бюджетных средств? В остальном все гладко, больше деньги никуда не утекают? Что, если забрать излишек у СКР, и разделить между всеми областями РФ - то наступит благоденствие? Ну-ну. Посмотрите последние бюджеты, посчитайте, какие копейки останутся на каждую область, если "все разделить по-честному". )) И подумайте о том, куда на самом деле девалась большая часть денег, которых так не хватает "среднестатистическому крестьянину".
Дело не в легальности или нелегальности методов.
Дело в том, что ни отдельная личность, ни плохо организованная толпа, даже в несколько десятков тысяч - никогда не добьются ничего определенного. Чтобы ставить адекватные цели, и достигать их - нужна организованная СИЛА. Нужно крепкое содружество людей, имеющих вес в обществе. Нужны ясные программы действий. Когда же все это есть, толпу можно использовать для достижения цели, вполне. "Легальной" будет эта толпа, или "нелегальной" - дело десятое. Главное, что это будет последовательное действие, а не попытка "протеста против существующего" порядка, даже без ясного понимания - а что же, собственно, будет, когда мы разрушим всё, что есть? Выйти и проорать "Россия для русских" - большого ума не надо. Но было бы много лучше, если бы вместо этого ора - делались конкретные, разумные предложения (а может даже и ультиматумы)) к власти. Но, увы, мальчишки могу только орать. Ибо пока они мальчишки, и даже всерьез никем не воспринимаются. Так они не доорутся ни до чего, кроме новых проблем. Чтобы добиться чего-то существенного, надо становиться СИЛОЙ. Ну, или хотя бы примыкать к полдходящей силе, если таковая появится.
Reply
Leave a comment