На тему несменяемости властей

[actoris]

Кто-нибудь сумеет вспомнить хотя бы 4-5 стран, в которых власть за последнее время реально бы сменилась посредством так называемых демократических выборов? Не отдельные лица, не кабинет министров, не логотипы правящих партий, а вся властная система, политика, «режим»?Конечно, тут можно возразить, что новый кабинет министров или новый состав

Comments

[anna_bpguide]

В рамках работающей демократии резкая смена режима как раз не нужна - не менять же демократию на диктатуру. Нужны именно вариации способов решения проблем: так попробовали, потом этак, с одной задачей справились, с другой никак - ну, новое правительство с другого бока попробует.

[infodefence]

И где-то такая схема реально дала хороший результат?

[anna_bpguide]

Мир стоит, войны мировой 60 лет не было, революций типа ФВР или ВОСР тоже - это и есть результат.

[nilsky_nikolay]

Швейцария чем не пример. США, в общем, не пальцем деланные. Мелкобритания вполне устойчива.

[infodefence]

Абсолютно все перечисленные страны добивались существенных успехов в период длительной несменяемости власти.

[nilsky_nikolay]

Правительства менялись? Менялись. Даже президенты менялись и короли (хотя короли, конечно, реже). В целом соответствует утверждению "так попробовали, потом этак, с одной задачей справились, с другой никак - ну, новое правительство с другого бока попробует" и отвечает на вопрос "И где-то такая схема реально дала хороший результат?".

[infodefence]

Рузвельт, вытащивший США из депрессии, правил 12 лет без перерыва.
С 1989 года в течение почти двадцати лет первым лицом США были представители двух семей. Представитель одной из них затем стал вторым лицом США.
Если подобные рокировки вы считаете сменяемостью власти, нам вряд ли стоит дискутировать.

[nilsky_nikolay]

Если для вас идеал - итальянская, скажем, практика "сменяемости власти", то нам действительно не стоит дискутировать:) В треде нигде, вроде, не были обозначены пределы минимального срока для попадания или не попадания в категорию "сменяемая":)

Ну и, да, главное-то. Изначальный посыл был в том, что для перемен не обязательно нужны революции, достаточно имеющихся процедур. И США, где правят несменяемые жЫдомасоны, и Швейцария, где президент каждый год новый, и никто не знает, как его зовут, и Италия, где премьера сменить, что пиццу сожрать - именно что примеры (различные, к слову, по форме) того как раз утверждения, что рэволюция не нужна, можно пробовать снова и снова без брызжущих слюной навальных.

[infodefence]

Я где-то писал, что ратую за сменяемость?

[nilsky_nikolay]

Я где-то писал, что вы ратуете за несменяемость?

[infodefence]

Да, в первом предложении предыдущего каммента.