Висящий в новостях мрак
"Председатель комитета Совфеда по социальной политике Валерий Рязанский предложил лишать самозанятых граждан возможности выезжать за рубеж".
- он не наркоман, случайно? Или, это какой-то новый особо хитрый заказ сверху, чтоб Путин выиграл выборы с не слишком уж большим перевесом? :)
Вообще, простукивание почвы, которое в последнее время наблюдается вокруг граждан с нестандартной занятностью - оно реально раздражает. Сначала "закон о тунеядцах", потом вот эта ерунда... Что это всё? Зачем это? Просто хотите, чтобы множественные программисты, репетиторы, строители, и т. д. - сполна платили налоги и взносы? Так создавайте адекватное налоговое законодательство, учитывающее сложную структуру реальной занятости.
Сам постоянно сталкиваюсь с примерами, когда человек, получающий со своей нерегулярной подработки 50-150 тысяч рублей в год - находится перед идиотским выбором: то ли покупать патент за 30 тысяч (нормальный такой налог - до 60% от дохода!), то ли регистрировать юридическое лицо, самому вести бухгалтерию, и т. д. (а стоит ли оно вообще того?). Теперь же еще хлеще. Человек и так уже стоит в дурацкой позиции, благодаря несовершенству законов, так его теперь предлагают еще и зачем-то лишить права на свободное перемещение по миру... ДА ЧТО ЭТО ВООБЩЕ ЗА БРЕД?!!
Могу понять проблему, когда в стране нет работы. Могу понять проблему, когда в нищем государстве огромный процент населения живет на пособия. Но какие проблемы создают несколько процентов самозанятых - это понять решительно невозможно. В Совфеде вещают что-то про нагрузку на медицину... Но сколько я знаю самозанятых граждан, за все годы лишь один из них пользовался нашей государственной медициной, когда палец себе сломал. Будет ли лучше государству и медицине, если все эти самозанятые устроятся работать продавцами-консультантами и будут честно отсиживать очереди в поликлинниках в ожидании больничного листа после каждой простуды? Кто-то пытался это сопоставить и посчитать, в реальности?
Нет, это действительно интересно! Хоть кто-то из борцов с "тунеядцами" и самозанятостью вообще пробовал исследовать реальную экономическую эффективность своих предложений? Что на самом деле больше двигает экономику вперед - сто человек, живущих сложной системой нерегулярных подработок и тем самым оперативно затыкающих кучу всяких дырок, или сто человек, монотонно отсиживающих стандартно-официальную пятидневку какими-нибудь тупящими "охранниками"? На 99% уверен, что никто из авторов громких заявлений никаких комплексных расчетов по теме не делал. Им просто кажется, что так будет лучше. Если будет только государство, крупный/средний бизнес и много-много одинаковых работяг с разными профессиями, трудящихся "как полагается". Им так проще. Единообразней. Стабильней.
А то избаловались, понимаешь. "Самозанятость" какая-то... А некоторые и вовсе имеют наглость накопить себе на жизнь, и потом (подумать страшно!) вообще за деньги нигде не работать, а заниматься всяким волонтерством или книжки на досуге пописывать. Вот подлецы-то, а!
Во всей этой ерунде мне пока нравится только одно. Такими темпами у нас вскоре и вправду появится внятная оппозиция. Не вконец выродившиеся три кукольных партии. Не уродливые "несистемные" русофобы, почему-то зовущие себя "либералами". А нормальная, здоровая оппозиция с широкой народной поддержкой (желательно, периодически меняющаяся местами с "партией власти"). Иначе, без сильного противовеса, правящие политики начинают впадать в какой-то ленивый маразм.
- он не наркоман, случайно? Или, это какой-то новый особо хитрый заказ сверху, чтоб Путин выиграл выборы с не слишком уж большим перевесом? :)
Вообще, простукивание почвы, которое в последнее время наблюдается вокруг граждан с нестандартной занятностью - оно реально раздражает. Сначала "закон о тунеядцах", потом вот эта ерунда... Что это всё? Зачем это? Просто хотите, чтобы множественные программисты, репетиторы, строители, и т. д. - сполна платили налоги и взносы? Так создавайте адекватное налоговое законодательство, учитывающее сложную структуру реальной занятости.
Сам постоянно сталкиваюсь с примерами, когда человек, получающий со своей нерегулярной подработки 50-150 тысяч рублей в год - находится перед идиотским выбором: то ли покупать патент за 30 тысяч (нормальный такой налог - до 60% от дохода!), то ли регистрировать юридическое лицо, самому вести бухгалтерию, и т. д. (а стоит ли оно вообще того?). Теперь же еще хлеще. Человек и так уже стоит в дурацкой позиции, благодаря несовершенству законов, так его теперь предлагают еще и зачем-то лишить права на свободное перемещение по миру... ДА ЧТО ЭТО ВООБЩЕ ЗА БРЕД?!!
Могу понять проблему, когда в стране нет работы. Могу понять проблему, когда в нищем государстве огромный процент населения живет на пособия. Но какие проблемы создают несколько процентов самозанятых - это понять решительно невозможно. В Совфеде вещают что-то про нагрузку на медицину... Но сколько я знаю самозанятых граждан, за все годы лишь один из них пользовался нашей государственной медициной, когда палец себе сломал. Будет ли лучше государству и медицине, если все эти самозанятые устроятся работать продавцами-консультантами и будут честно отсиживать очереди в поликлинниках в ожидании больничного листа после каждой простуды? Кто-то пытался это сопоставить и посчитать, в реальности?
Нет, это действительно интересно! Хоть кто-то из борцов с "тунеядцами" и самозанятостью вообще пробовал исследовать реальную экономическую эффективность своих предложений? Что на самом деле больше двигает экономику вперед - сто человек, живущих сложной системой нерегулярных подработок и тем самым оперативно затыкающих кучу всяких дырок, или сто человек, монотонно отсиживающих стандартно-официальную пятидневку какими-нибудь тупящими "охранниками"? На 99% уверен, что никто из авторов громких заявлений никаких комплексных расчетов по теме не делал. Им просто кажется, что так будет лучше. Если будет только государство, крупный/средний бизнес и много-много одинаковых работяг с разными профессиями, трудящихся "как полагается". Им так проще. Единообразней. Стабильней.
А то избаловались, понимаешь. "Самозанятость" какая-то... А некоторые и вовсе имеют наглость накопить себе на жизнь, и потом (подумать страшно!) вообще за деньги нигде не работать, а заниматься всяким волонтерством или книжки на досуге пописывать. Вот подлецы-то, а!
Во всей этой ерунде мне пока нравится только одно. Такими темпами у нас вскоре и вправду появится внятная оппозиция. Не вконец выродившиеся три кукольных партии. Не уродливые "несистемные" русофобы, почему-то зовущие себя "либералами". А нормальная, здоровая оппозиция с широкой народной поддержкой (желательно, периодически меняющаяся местами с "партией власти"). Иначе, без сильного противовеса, правящие политики начинают впадать в какой-то ленивый маразм.