В дополнение к предыдущему

[actoris]

Постоянные читатели хорошо знают о моем отношении к красно-белым войнушкам в интернете. Классические диалоги между «коммуняками» и «булкохрустами» я считаю абсолютным верхом идиотизма, до которого даже пресловутые «хохлосрачи» никогда уже не дотянутся. Особенное безумие подобных интернет-баталий заключается в том, что большинство этих самых «

Comments

[actoris]

> насколько я понял вашу мысль

Она не моя. Сам я довольно далек от вопросов АО, акциями никогда не владел, и темой плотно не интересовался.

> 1. акционерное общество должно быть одно на всю страну.

- в этом не уверен. А в остальном да, конечно, свободный оборот акций превращает "акционерный социализм" в очередную ваучерную приватизацию, этот интересный путь мы уже проходили. :))

Что касаемо гипотетического эволюционного перехода этим путем, то здесь я намекал скорее на какой-то вне-государственный и пост-государственный формат. Корпорации "акционерного социализма", как составные элементы глобального мира отдаленного грядущего, пришедшие на смену нынешним странам и народам... Не могу сказать, что подобное видение будущего мне хоть каким-то боком понятно и близко, но любители строить футуристические концепции нередко приходят к подобному формату. Подозреваю, что равное количество акций от рождения вполне может быть увязано с врожденным равенством прав каждого человека. Даже при нынешних идеологических установках в условной Европе - это уже многим могло бы показаться вполне приемлемым.

[sash_kan]

>> 1. акционерное общество должно быть одно на всю страну.
> в этом не уверен

значит (цитируя ваши слова) «этот парадоксальный ответ» тем более далек «от истины» (т.е., воображённое «акционерное общество» очень сильно отличается от «условной социалистической страны»).