В дополнение к предыдущему

[actoris]

Постоянные читатели хорошо знают о моем отношении к красно-белым войнушкам в интернете. Классические диалоги между «коммуняками» и «булкохрустами» я считаю абсолютным верхом идиотизма, до которого даже пресловутые «хохлосрачи» никогда уже не дотянутся. Особенное безумие подобных интернет-баталий заключается в том, что большинство этих самых «

Comments

[dragonsv]

п.4 пример с фирмой на 9 человек. это ж сталинская артель. их как раз таки совсем не нужно отменять-разгонять, полезная штука.

[quangel]

В артелях не было "владельца" и "наемников",там было паевое владение. И главное - артель существовала во ВНЕ-рыночной экономике,всю продукцию сдавала государству по фиксированной цене,после чего ее продукция централизованно распределялась по магазинам так же,как продукция любого гос.завода. Поэтому их при Сталине и не разгоняли. :) Не было эксплуатации и рыночной погони за нормой прибыли. Сейчас же артелей не существует,
только "ИП" и "ООО". :)

[dragonsv]

так и пусть будет паевое. переделать ООО из 9-ти человек в артель и пусть работают дальше в рамках вне-рыночной экономики. отбирать то зачем? создать условия для продолжения работы, пусть работают как им нравится на благо общества. принудиловка - это плохо, этим поздний СССР "славен".

[quangel]

А во вне-рыночной экономике артели мгновенно проигрывают централизованному производству из-за высокой удельной себестоимости продукции. :) 90% артелей к середине 50-х не "Хрущев разогнал",а прогорели сами. Впрочем будущий социализм наверняка будет в некоторых вопросах мягче своего сурового родителя 20-х. Религиозные политики всякие,артели с кооперативами... Тут олигархи в Куршавелях не раскулачены,не до "ООО" на 9 человек
будет новой власти. :))

[dragonsv]

Естессно мягче, не те времена, да и ошибки прошлого надобно бы хорошо изучить, дабы не повторять зря. Например, осторожнее со словами "отберём". Плохо это народ пугать почём зря. МягчЕе и понятнее просветить.

[kroshka_cat]

Просветить насчет чего вы предлагаете народ? Что можно как-то так изяшно второй раз наступить на те же грабли, но ручкой в лоб не получить?

Вы реально не понимаете, что дело вовсе не в форме собственности и прочих экономических заморочках? А именно в управлении на базе централизованного директивного планирования? Оно неэфефективно и ломает экономику государства.

Распределение "прибавочной стоимости", которое так всех заботит, можно регулировать разными способами - не только объявлением "таперича все принадлежит государствию". Налоги, тарифы, отраслевое и общегражданское законодательство прекрасно с этим справляются.
Проблема то не в форме собственности и не в том, что народ какой то недостаточно воспитанный, чтобы светлые идеалы в жизнь воплощать - проблема то в управлении.

К сожалению, Маркс ничего не знает об управлении и никаких рецептов не дает - соответсвующие науки родились гораздо позже.

А современные толкователи его учения почему то совершенно не занимаются этими вопросами.

[kroshka_cat]

У современных марксистов все просто - главное верную форму собственности подобрать. А все остальное типа само приложится. Главное, чтобы не было паразитов-эксплуататоров типа

[kroshka_cat]

Для конкретности возьмем две проблемы в качестве примера (хотя их в СССР было много больше): внедрение новых технологий и качество выпускаемой продукции.

Как планируете решать? Как просвещать народ будете на эту тему?

PS.Направление - "вредители вредят, давайте избавимся от врахов норота" уже испытано на натурном эксперименте. результата - то есть повышения качества продукции, постоянного пребывания на острие технологической иглы - и даже повышения производительности труда - ловля врахов норота не принесла.