Слово в защиту либералов

Mar 16, 2016 15:18

Что такое либерализм? Очевидно, что в современном народном языке это всего лишь довольно распространенное ругательство. Либерал - это скользкий безнравственный человечек, который ненавидит Россию, мечтает о крушении нашей государственности, восторгается США и Украиной, считает себя «гражданином мира», требует ломки традиционной русской культуры, и ( Read more... )

педагогическое, западники, враги, русофобия, идеология, либерализм

Leave a comment

actoris April 3 2016, 19:32:40 UTC
> Если страна "прикажет быть героем", то либерализм может такому призыву воспротивиться всеми фибрами своей возвышенной души, и послать такую страну подальше: страна требует, чтобы либерал добровольно отказался от личного комфорта.

Дело в том, что одна лишь верность идее "личная свобода человека - основная ценность" никак не может определять поведение носителя идеи в отношении страны или собственного комфорта. Это параллельные темы. Либерал может любить страну, а может не любить. Может быть эгоистом, а может быть активным филантропом. Может стремиться к личному комфорту, а может быть истинным аскетом. Да что там говорить, даже один из наиболее популярных либеральных постулатов: "я не разделяю ваши взгляды, но готов умереть за ваше право их высказывать" - это прям-таки сплошной героизм, и никакого личного комфорта во главе угла.

Собственно, если что-то для меня является основной ценностью,то это совсем не значит, что я плевал на всё остальное. Для нормального христианина важнее всего Христос. Но это же не значит, что он непременно "пошлет подальше" свое государство (отдельные заскоки типа сысоевского "уранополитизма" не в счет). Точно так же и с нормальным либералом. Из-за того, что государство не является его высшей ценностью - он еще не становится врагом этого государства.

Reply

ppetrovichh April 3 2016, 20:49:03 UTC
Да я в общем-то лишь о том, что или кто ставится в центр. Личные свободы, поставленные в центр, могут завести далеко. При сохранении внутренней логики умственных построений, искусный хитрец может оправдать все свои поступки. Ему Бог в общем-то и не нужен, хотя он может признавать "полезность" религии, как инструмента для "управления обществом". Человек сам себе бог. Он и священные тексты перепишет и перетолкует, в свою пользу.
Но для простеца полезнее не умствовать лукаво, а примириться с тем, что Бог таки есть, и следовать Его заповедям. Т.е. "ходить пред Богом". Если вот это будет в центре такого "мироощущения", то можно избежать многих ошибок, - при условии, что толкование Бога и Его заповедей не искажается людьми для каких-то лукавых целей.

Reply


Leave a comment

Up