"Естественное" VS "противоестественное"
Порой ужасно раздражает, когда в разговоре на общественную тематику собеседник начинает к месту и не к месту употреблять слово "естественный". Наверное, людям кажется, что так их мнение выглядит "более научным". Капитализм - хорошо, а социализм - плохо, потому что конкуренция - это естественный закон животного мира. Гомосексуальные контакты - норма, потому что они наблюдаются и у шимпанзе. Придумывать какое-то "более разумное" общественное устройство - глупое занятие, ибо всё развивается само собой, естественным эволюционным путем, а "по команде" ничего появиться не может. "И нечего тут волюнтаризм разводить!"(с).
Однако если всмотреться в человеческую историю, то станет очевидным, что наше общество - это одно сплошное нарушение тех самых "естественных законов". Сплошная противоестественность, сплошное ограничение и перенаправление типовых животных инстинктов. Сплошное развитие вопреки тупиковым природным обстоятельствам. Сплошное преобразующее действие творческого разума и сплошной "волюнтаризм".
Например, если бы в обществе древних охотников и собирателей кто-то заявил, что через несколько тысячелетий станет нормой средняя плотность населения в 50 человек на квадратный километр - его бы подняли на смех. Это ж надо настолько не понимать объективных естественных законов! Это же тупо невозможно, ибо на планете Земля для прокормления даже одной маленькой семьи нужны десятки квадратных километров леса или саванны!
Однако, начиная от перехода с присваивающего на производящее хозяйство и далее, человечество уже несколько раз перешагнуло через абсолютные пределы своей максимально возможной численности. А также, нарушило множество других природных ограничений. И почему-то даже не истребило всю свою пищу и друг друга, как сделало бы любое современное животное, вдруг получив столь же совершенные инструменты выживания и уничтожения.
А так-то да, для биологического рода Homo вполне естественно сидеть под пальмой и жрать банан. А отнюдь не строить города на Крайнем Севере или запускать ракеты в космос... Хотите под пальму - так идите под пальму, никто не мешает. Если же не хотите, то постарайтесь как-то осознать, что мы уже слишком далеки от какой-либо чистой биологии, и всякий раз накладывать на наше общество непробиваемые оковы "объективных природных законов" - не очень-то разумно. Даже, если для маскировки вы назовете их "объективными социальными законами". :)
Когда мы говорим о человеке, "естественно" - уже далеко не всегда значит "оптимально", а "объективный закон" - не значит "непреодолимый закон".
P.S. Главное, не уходить в другую распространенную крайность - полное отрицание сугубо биологических оснований наших базовых свойств и чувств. Особенно - "возвышенных" и "благородных", ибо этим действительно грешат очень и очень многие.
Однако если всмотреться в человеческую историю, то станет очевидным, что наше общество - это одно сплошное нарушение тех самых "естественных законов". Сплошная противоестественность, сплошное ограничение и перенаправление типовых животных инстинктов. Сплошное развитие вопреки тупиковым природным обстоятельствам. Сплошное преобразующее действие творческого разума и сплошной "волюнтаризм".
Например, если бы в обществе древних охотников и собирателей кто-то заявил, что через несколько тысячелетий станет нормой средняя плотность населения в 50 человек на квадратный километр - его бы подняли на смех. Это ж надо настолько не понимать объективных естественных законов! Это же тупо невозможно, ибо на планете Земля для прокормления даже одной маленькой семьи нужны десятки квадратных километров леса или саванны!
Однако, начиная от перехода с присваивающего на производящее хозяйство и далее, человечество уже несколько раз перешагнуло через абсолютные пределы своей максимально возможной численности. А также, нарушило множество других природных ограничений. И почему-то даже не истребило всю свою пищу и друг друга, как сделало бы любое современное животное, вдруг получив столь же совершенные инструменты выживания и уничтожения.
А так-то да, для биологического рода Homo вполне естественно сидеть под пальмой и жрать банан. А отнюдь не строить города на Крайнем Севере или запускать ракеты в космос... Хотите под пальму - так идите под пальму, никто не мешает. Если же не хотите, то постарайтесь как-то осознать, что мы уже слишком далеки от какой-либо чистой биологии, и всякий раз накладывать на наше общество непробиваемые оковы "объективных природных законов" - не очень-то разумно. Даже, если для маскировки вы назовете их "объективными социальными законами". :)
Когда мы говорим о человеке, "естественно" - уже далеко не всегда значит "оптимально", а "объективный закон" - не значит "непреодолимый закон".
P.S. Главное, не уходить в другую распространенную крайность - полное отрицание сугубо биологических оснований наших базовых свойств и чувств. Особенно - "возвышенных" и "благородных", ибо этим действительно грешат очень и очень многие.