Ложные стереотипы

[actoris]

Тут понадобилось подобрать несколько хороших примеров, скажем так, "устоявшихся заблуждений". И вроде бы нетрудное дело, но что-то лезут в голову сплошь какие-то скучные и малоизвестные примерчики. Кажется, в последнее время у меня вообще стала немного ухудшаться работоспособность в период с 14 до 20 часов. До обеда и после ужина - все отлично. А

Comments

Например, опасность нашей отрасли

[alex_bykov]

по ежедневным выбросам радиоактивных веществ нас, например, на порядки перекрывает угольный блок той же мощности, но слова "радиационный вред" прочно связаны именно с ядерной энергетикой.

Re: Например, опасность нашей отрасли

[darkhon]

...сюда же "озонывые дыры", да и вообще "глобальное потепление".
И безопасность "зелёной жнергетики", кстати.

Re: Например, опасность нашей отрасли

[cn_mangetsu]

Мнэээ. Таки глобальное потепление - не миф. Просто сильно политизированная область, с парой скандалов и теорий заговоров.

Re: Например, опасность нашей отрасли

[darkhon]

Вообще-то таки миф.

Re: Например, опасность нашей отрасли

[cn_mangetsu]

Пруфлинк на развенчание мифа можно увидеть?

Re: Например, опасность нашей отрасли

[darkhon]

Может, ещё доказать, что бога нет? Кто утверждает "нечто есть", тот пусть и доказывает, я лично убедиельных обосноаний не видел.
Пояснение: это как с холокостом -- геноцид евреев, поянятно, был, а вот холокост -- нет, т.к. концепция холокоста подразумевает именно 6 млн, именно намеренно, и именно с массовым использованием газовых камер и крематориев.
Вот и с глобальным потеплением аналогично: понятно, что имеют место большие и малые лежниковые периоды, после которых средняя температура повышается, нор концепт глобального потепления связан именно с парниковыми газами и т.д., для чего используется - думаю, сам в курсе.

Re: Например, опасность нашей отрасли

[cn_mangetsu]

А. Ну то есть тебя не убедили. Ок. Против твоего личного мнения ничего возразить не могу.

Re: Например, опасность нашей отрасли

[darkhon]

Ну так можно подумать, что личное мнение -- это что-то плохое. А так да -- неубедительно.

Re: Например, опасность нашей отрасли

[cn_mangetsu]

Ну так можно подумать, что личное мнение -- это что-то плохое
Нет. Просто на личное мнение и личную неубедительность наплевать. Ты, хвала Предвечной, законы пока не издаёшь.

Re: Например, опасность нашей отрасли

[darkhon]

Кстати, вот с ходу подборка:
http://dokumentika.org/ekonomicheskoe-oruzhie/mif-o-globalnom-poteplenii
поянтно, что там всё верно -- не гарантирую, но там от Капицы и до объяснения, зачем это пропагандируется.

Re: Например, опасность нашей отрасли

[cn_mangetsu]

Опять публицистика. Ни одной ссылки на научные статьи, зато куча видео с ютуба. Что, непонятно, что такое пруфлинк?

Re: Например, опасность нашей отрасли

[darkhon]

А что делать. Научных статей на тему "доказательство, что бога нет" тоже как-то не густо.

Статей, в которых доказано, что глобальное потепление точно есть, и это однозначно зависит от человеческой деятельности, с соблюдением научной методологии и достоверностью данных, я тоже не припоминаю.

Re: Например, опасность нашей отрасли

[cn_mangetsu]

Статей, в которых доказано, что глобальное потепление точно есть, и это однозначно зависит от человеческой деятельности

Правильно. Потому как таковых нет, и о них никто, кроме избивающих соломенное чучело, не говорит. Речь идёт о неопределённой доле антропогенности.
Но в факте глобального потепления у научного сообщества полный консенсус. Ровно так же, как в факте эволюции. Ровно так же, как (да-да) в факте присутствия американцев на Луне.

Впрочем, как я понимаю, дальше разговор бессмысленен. Ибо „но что-то там есть“ и „дыма без огня не бывает“ и далее везде.

Re: Например, опасность нашей отрасли

[darkhon]

У, как всё запущено...
http://ecoleaks.info/professor-kapitsa-globalnoe-poteplenie-i-ozonovyie-dyiryi-naukoobraznyie-mifyi/

Re: Например, опасность нашей отрасли

[cn_mangetsu]

Ну, то есть, как в науке выглядят доказательства, ты всё ещё не понял. Действительно всё запущено.

Re: Например, опасность нашей отрасли

[darkhon]

Как раз я это очень хорошо знаю. И ни разу не видел статьи "за потепление", которая это самое потепление доказывала бы с соблюдением научной методологии, начиная с корректной обработке первичных данных. Одно дело -- колебаания климата, другое -- именно что повсеместное потепление вследствие деятельности человека.