Несчастная Украина! Гнусные писаки...
Впервые за шесть лет в моих родных местах идет война. И снова во время Олимпиады. Что, согласитесь, весьма символично. В Античном мире, олимпиада была поводом к перемирию, а у нас - сигналом к началу активных действий... Но сейчас мне бы хотелось поговорить не об исторических параллелях. И даже не о жутком киевском побоище. Хочется напомнить одну
( Read more... )
Совсем не очевидно. Убийство милиционера у общежития могло и не иметь никакого отношения к политике - мало ли для чего нападают на милиционеров? Чтобы завладеть оружием, из мести. Вербицкого (активиста, который был найден мертвым в лесу) убивать не собирались, он умер не от побоев, а от переохлаждения. Насколько я понял, было несколько таких похищений активистов Майдана, но Вербицкий оказался единственным, кто не выжил. На провокацию это не похоже, для провокации лучше именно убить, а не похищать и избивать, потому что убийство вызывает больший резонанс, но оставляет меньше улик. Ну а активистов могли просто застрелить какие-нибудь дураки и подонки из числа противников Майдана. И совсем не обязательно они думали, что этим обостряют конфликт, то есть имели в виду провокацию. Могли вообще ни о чем не думать. А могли надеяться, что это активистов Майдана запугает и тем поспособствует ослабления конфликта.
> один и тот же почерк при убийстве милиционера и активиста
Какой тут может быть "почерк"? Выстрелили и скрылись.
> Объем прямой лжи и чудовищных манипуляций на этой войне просто
> зашкаливает.
А Вам не кажется, что Вы и сами помаленьку занимаетесь манипуляциями?
Reply
Охотничье ружье, незаметное нападение, выстрел с близкого расстояния. Если верить экспертизе, то милиционер и один активист - убиты из одного и того же ствола.
Еще вопросы?
> А Вам не кажется, что Вы и сами помаленьку занимаетесь манипуляциями?
В данной связи, это очень серьезное обвинение. И вам сейчас придется его аргументировано доказать, либо попрощаться со мной навсегда.
Reply
Еще вопросы?
Если это так, то безусловно провокация. И объясняется странный национальный выбор жертв из "активистов".
Reply
Это ничего не значит. Охотничьи ружья гораздо более распространены среди гражданского населения, чем другое огнестрельное оружие. А незаметное нападение с близкого расстояния говорит только о том, что жертва позволила приблизиться к себе незаметно. Что в обоих случаях понятно - милиционер нападения не ожидал, а на майдане слишком много людей - всех не отследишь.
> Если верить экспертизе, то милиционер и один активист - убиты из одного
> и того же ствола.
Это меняет дело. Но это если верить. А в данном случае есть основания не верить - убийства власти невыгодны, но раз уж они случились - выгодно свалить их на оппозиционных провокаторов.
> И вам сейчас придется его аргументировано доказать
Я об этом и толкую. Сначала Вы мимоходом замечаете про очевидность провокации, там, где она не очевидна, а потом кокетливо замечаете: "Но точно неизвестно, чья именно." - как будто непонятно, кому выгодна такая провокация. А если кому-то все-таки непонятно, Вы перед этим все разжевали - власти невыгодна, мирным протестующим невыгодна, значит остается только один вариант - немирные протестующие.
Итого имеем стандартные приемы манипуляции:
1. Объявить очевидным и не требующим доказательств то, что таковым не является.
2. Игра в объективность.
3. Незаметно подвести читателя к нужному выводу, так, чтобы он думал, что это его собственный вывод, а не навязанный.
Какой вывод? Ну конечно же, что оппозицией руководят аморальные типы, которые не брезгуют кровавыми провокациями, убивая даже своих.
Пожалуй, стоит упомянуть еще один прием манипуляции:
4. Замалчивание нежелательных фактов, в данном случае - целого класса фактов.
Вы взялись рассматривать только трупы, а избиения, похищения считаете несущественными. Можно, конечно, сказать, что все рассказы похищенных - вранье, но Вы их вообще не рассматриваете. А если рассматривать, то может оказаться, что "титушки" - не миф и не пропагандистский штамп, а вполне конкретное явление - контролируемые властями отряды боевиков, предназначенные для дел, которые слишком грязны для милиции.
Reply
Не слышал, чтобы власть валила это именно на оппозиционеров. И сам такого в жизни не говорил.
> Я об этом и толкую. Сначала Вы мимоходом замечаете про очевидность провокации, там, где она не очевидна, а потом кокетливо замечаете: "Но точно неизвестно, чья именно." - как будто непонятно, кому выгодна такая провокация. А если кому-то все-таки непонятно, Вы перед этим все разжевали - власти невыгодна, мирным протестующим невыгодна, значит остается только один вариант - немирные протестующие.
С какого потолка вы взяли последний тезис, я вообще не понял. Исходя из моих слов, это могут быть и немирные протестующие, и немирные сторонники власти, и рука Вашингтона, и рука Москвы. Кто угодно. Ключевая идея в том, что это разжигание, которое невыгодно основной массе участников с обеих сторон. И всё. А дальнейшими фантазиями я не занимаюсь, ибо глупо.
> Вы взялись рассматривать только трупы, а избиения, похищения считаете несущественными.
По сравнению с трупами - они действительно не столь существенны.
И я это специально подчеркнул. Даже жирным шрифтом выделил - что исхожу из ценности человеческой жизни. Остальное - уже вторично. К тому же, разбор того, кто и сколько настучал по мордасам, и наразбивал голов булыжниками и дубинами - не уместится в рамки поста. Поэтому, я просто упоминал о "силовых действиях". Они были с обеих сторон, и в огромных количествах.
> А если рассматривать, то может оказаться, что "титушки" - не миф и не пропагандистский штамп,
Именно штамп!
Смотрите, какой расклад:
1. Партия Регионов - полтора миллиона членов, и шесть миллионов голосовавших два года назад (причем, большинство сторонников партия приобрела ещё до того, как стала правящей!).
2. Майдан - десятки тысяч активных участников, и, вероятно, несколько миллионов сторонников.
И первая и вторая группы - граждане своей страны. Просто с разными политическими взглядами.
И в первой и во второй группе есть организованные боевые радикалы, которые готовы почти на все, в том числе и проламывать черепа оппонентов. Так почему же, радикальных активистов одной политической силы дразнят "титушками", а аналогичных радикальных активистов другой политической силы - именуют "восставшим народом", "протестующими", и т. д. ? Это ли не Геббельсова пропаганда? Это ли не повторение знаменитой манипулятивной связки "героические чеченские повстанцы VS федералы-оккупанты", доведенное до крайности?
Reply
Leave a comment