Разум и эволюция
В современном мире, интеллектуальные характеристики, безусловно, являются важнейшим показателем уровня конкретного человека. Добиться серьезного положения в обществе, обеспечить себе влиятельность, богатство и славу - намного проще человеку умному и образованному. Да что там говорить, целые страны оцениваются по уровню образованности населения, и это кажется вполне оправданным.
"Разум - сила". Сегодня это очевидно практически для всех.
Но вот какой возникает вопрос...
Если допустить, что эволюция мозга проходила сугубо по общеизвестным принципам естественного отбора, то получается некоторый парадокс. "Выживает сильнейший", это все помнят со школьной скамьи. И быстрей всего распространяются те свойства, обладатели которых оставляют после себя наибольшее потомство. В классической модели, это очевидным образом взаимосвязано.
Более острые когти помогают разорвать добычу, и это помогает выживанию и распространению твоего потомства.
Более развитый мозг помогает выследить добычу, и это тоже помогает выживанию и распространению потомства.
Проще говоря, у кого более "сильные" свойства, тот и быстрее размножается.
И эти свойства распространяются вместе с его быстро растущим потомством.
Давайте посмотрим, кто из представителей гомо сапиенс размножается сейчас на нашей планете быстрей всего? Может быть, доктора наук? Интеллектуальная элита? Или, хотя бы, образованные жители крупных городов?
Нет, и еще раз нет.
Быстрей всего растет население беднейших регионов Земли. А в более-менее развитых странах - больше всего рожают представители наименее образованных групп населения. Ведь интеллектуальной элите не до того, у них дела... Так что же получается? Ведь, интеллектуальное превосходство - это однозначно "сильный" признак! Но выходит, что в современном мире, он как-то не особо передается и распространяется? Выходит, что принцип «выживает сильнейший» - здесь не связан напрямую с принципом «наибольшее распространение получает генетический код сильнейшего»?
То есть... человечество с каждым поколением будет интеллектуально деградировать?
Или примитивно-эволюционный механизм вообще не очень работает в отношении человеческого мозга?
Или тут допущены какие-то ошибки в рассуждении?
Как полагаете?
"Разум - сила". Сегодня это очевидно практически для всех.
Но вот какой возникает вопрос...
Если допустить, что эволюция мозга проходила сугубо по общеизвестным принципам естественного отбора, то получается некоторый парадокс. "Выживает сильнейший", это все помнят со школьной скамьи. И быстрей всего распространяются те свойства, обладатели которых оставляют после себя наибольшее потомство. В классической модели, это очевидным образом взаимосвязано.
Более острые когти помогают разорвать добычу, и это помогает выживанию и распространению твоего потомства.
Более развитый мозг помогает выследить добычу, и это тоже помогает выживанию и распространению потомства.
Проще говоря, у кого более "сильные" свойства, тот и быстрее размножается.
И эти свойства распространяются вместе с его быстро растущим потомством.
Давайте посмотрим, кто из представителей гомо сапиенс размножается сейчас на нашей планете быстрей всего? Может быть, доктора наук? Интеллектуальная элита? Или, хотя бы, образованные жители крупных городов?
Нет, и еще раз нет.
Быстрей всего растет население беднейших регионов Земли. А в более-менее развитых странах - больше всего рожают представители наименее образованных групп населения. Ведь интеллектуальной элите не до того, у них дела... Так что же получается? Ведь, интеллектуальное превосходство - это однозначно "сильный" признак! Но выходит, что в современном мире, он как-то не особо передается и распространяется? Выходит, что принцип «выживает сильнейший» - здесь не связан напрямую с принципом «наибольшее распространение получает генетический код сильнейшего»?
То есть... человечество с каждым поколением будет интеллектуально деградировать?
Или примитивно-эволюционный механизм вообще не очень работает в отношении человеческого мозга?
Или тут допущены какие-то ошибки в рассуждении?
Как полагаете?