Власть и информированное согласие
Исходный пост
Я вижу одну нехорошую тенденцию, которая проявляется во многих как бы разрозненных, по разным причинам происходящих вещах - но сливается из этих ручейков в один мощный поток и подгрызает берега, на которых стоят наши жилища в этом мире.
Связано это с базовым понятием согласия управляемых на то, чтобы ими управляли. Обычно это понятие связывают с демократией, но даже в монархиях был и остается крайне важным ритуал приветствия коронуемого правителя народом - народ должен изъявить согласие, принять.
Мне кажется, что сейчас ставится под вопрос сама способность народа выразить, так сказать, информированное согласие.
Проявляется это, в частности, в том, что люди, отождествляющие себя с современной, прогрессивной, по-настоящему легитимной властью, объясняют несогласие с их позицией прежде всего некомпетентностью несогласных. Они недостаточно образованы, не имеют досуга для того, чтобы по-настоящему разобраться в политике, и не инсталлировали себе новую оптику, которая позволила бы им увидеть ровно то же, что видят люди прогрессивные и адекватные (т.е. идущие в ногу с новейшей версией власти).
Ничего нового в этом, конечно же, нет, ни в какой демократии до двадцатого века не голосовали все жители государства - но для тех, кто двадцатый век успел застать, этот откат к предыдущим версиям может быть довольно болезненным. Тем более что происходит он по печальным причинам: деградация образования, рост неравенства, разрушение (отчасти путем делегитимизации) идеологических основ крупнейших обществ - и советского проекта, и американской мечты, и даже уже и европейского единства.
Я вижу, что основную массу населения отстраняют от права на самостоятельные суждения и решения. Не буду даже говорить о превращении науки в эзотерический культ с оракулами, которые обычный гражданин может (и главное должен) только принять на веру. Это бы еще что. Но в сфере политики и права - то же самое! Ты не имеешь права судить, что с выборами что-то не так - там ведь Сложная Система! Электоры, протоколы, статистика, счетные машины! Хуле там, ты не имеешь права высказать сомнение, что решения судов не рассматривать никакие иски по этому поводу - какие-то немножко странные. Ты ведь не адвокат? Не специалист по конституционному праву? А специалисты высказались, всё - нечего там рассматривать.
Но разве же суд так работает? Разве так работает справедливость? Судья имеет власть решить дальнейшую судьбу человека или юрлица, это действительно в его руках. Но он не может быть последним источником и пробным камнем справедливости, иначе любой приговор был бы справедливым по определению - а это был бы интересный поворот! Справедливость в политике и суде - это такая же вещь, как легитимность власти, она зависит от согласия народа, обычных граждан. Да, граждане могут не соглашаться даже и между собой по некому вопросу, но никакие специалисты или облеченные более прямой властью люди не могут просто своим вердиктом эти разногласия устранить. Сделать по-своему - могут, а убедить, что это правильно - нет, ни приказом, ни решением суда, ни даже проведенным в парламенте законом.
А нам говорят что? Нам говорят - эти люди вообще некомпетентны иметь свое мнение по поводу того, как ими нужно управлять, или как выбирать тех, кто будет управлять. Да, образование давно и последовательно деградирует. Да, людей пичкают рекламой, все более вырожденными в пропаганду и бессвязными новостями, все более бессмысленной, поверхностной и фрагментарной культурной продукцией. Но ведь все-таки, пока люди дееспособны в стандартном смысле этого слова, они ведь имеют право и должны принимать гражданские решения, от которых будет зависеть их судьба и судьба их города и государства. То есть не они, а мы, все мы.
Но я боюсь, что этот взгляд на вещи уходит в прошлое. Класс людей, которые способны принимать такие решения, тает, как весенний снег. Это люди с надежной постоянной работой; люди, потратившие много лет на получение реальной, востребованной, нужной обществу профессии; предприниматели, которые знают, что такое риск и что такое независимость. Люди, привыкшие полагаться на себя, уважать себя и не зависеть от произвола. Этот слой общества истончался уже давно, а в последний год на этот снег подуло каким-то инфернальным жаром.
В свете всего этого даже идея безусловного базового дохода, которая раньше могла казаться в чем-то привлекательной, выглядит теперь крайне зловещей. Как признание всеобщей ограниченной гражданской дееспособности. Не хотели? Не просили? Получите, распишитесь. Теперь мы тут платим (как бы скажут нам те, кто платят) - а вы делаете и говорите, что положено. А прожить на него все равно ведь нельзя, не те это суммы. Хочу ли я таких заботливых покровителей? Вот американцы говорят - не надо чеков, спасибо, конечно, но ими даже за месяц квартиру не оплатишь, дайте работать!
А покровители нам говорят: про вирус Вообще Ничего Непонятно, Паникуйте! Нет, вы не можете строить планы, нет, нельзя без уважительной причины выйти из дома, выехать из города. Нет, стой в маске на безлюдном перекрестке, твое дело слушаться, а не задавать вопросы. Нет, возврата к нормальной жизни не будет, а вы как думали? Забудьте, кем вы были когда-то там, год назад.