Перепост: О сообществе free-of-abuse
Оригинал взят у beth4ever в большой пост
Жило-было в ЖЖ сообщество Free of Abuse. Сообщество роста само-осознания для жертв абьюза. Было оно закрыто создателями и оставило после себя затяжной конфликт, несколько противоречивые впечатления участниц (например: http://elis-wolf.livejournal.com/707049.html и наоборот, вот: http://feminism.livejournal.com/101149.html) и прощальный модераторский пост, который я и хочу рассмотреть, тем более, что его авторка жалуется, что пост этот "был полностью проигнорирован": http://accion-positiva.livejournal.com/288112.html
Итак, какие выводы о сообществе можно сделать на основании данного поста.
1. Сообщество было обречено с самого начала. Вот почему.
Заявленная в посте цель сообщества: "само-осознание... механизм осознания прост: проговариваем что-то, получаем отзеркаливание. Как положительное ("полностью согласна, мой опыт говорит о том же"), так и не очень ("не совсем согласна, мой опыт говорит о другом").
Известные риски ведения сообщества: "специфика сообщества такова, что существует постоянный риск появления таких запросов, как..." (далее большой список) "А остальные люди стоят оплеванные и искусанные"
Формат модераторской работы: "В правилах сообщества прописан регламент для участниц. Модераторки не имеют своей целью постоянное наблюдение и держание "руки на пульсе"
Итак, мы имеем сообщество для общения на определенную тему, в ходе которого высок риск возникновения конфликтов (стоит уточнить, что конфликты возможны в ходе вообще любого общения, но тут особо - почему будет написано в финале поста), но модераторы сообщества не берут на себя ответственность за происходящее. По-моему, вполне естественно и неизбежно, что возникший-таки конфликт эскалировал, выплеснулся за пределы сообщества, разрешить его способов не нашлось, и в итоге сообщество пришлось закрыть.
Поскольку модераторки сняли с себя ответственность за конфликт и его развитие, упрекнув участниц в неспособности сохранить горизонтальную форму общения, мне эта ситуация напоминает довольно распространенный прием в иерархических союзах, когда лицо, обладающее властью, дает подчиненному лицу большую меру свободы, заранее зная, что подчиненный с ней не справится, и в итоге власть будет укреплена. Например, начальник предлагает работнику, просящему о прибавке, доказать свое право на эту прибавку, добившись результата в какой-либо заваленной сфере деятельности компании. Родители предлагают дошкольнику, мечтающему о собачке, самостоятельно позаботиться о морской свинке. Муж милостиво разрешает жене, 10 лет проведшей домохозяйкой, поискать работу. Когда сотрудник фейлит, морская свинка дохнет, а жена приходит несчастная с 5го неудачного собеседования и принимается варить свой борщ позора, непрошедшие испытание понимают, где их место. Впрочем, если, чудом им удается справиться, то властное лицо ничего не теряет. В данном случае компании жертв абьюза было, по сути, предложено установить доверительные и безопасные отношения друг с другом и самостоятельно их проконтролировать. И стать ежиками, видимо, заодно.
Это основной вывод. Вот еще несколько мелких замечаний.
2. Интересно, что в сообществе для жертв абьюза не предполагалось создания комфортной атмосферы ("Модераторки не имеют своей целью постоянное наблюдение и держание "руки на пульсе", так как это, по сути, обслуживание запроса на максимальный комфорт ради самого комфорта").
3. В посте косвенно указывается, кто виноват в развале сообщества. Ник не назван, но ситуация описана достаточно красочно, чтобы все свидетели конфликта поняли, о ком речь. Это кто-то, кто не одобрил реакцию сообщниц на свой пост и стал требовать справедливости. Таким образом, данный пост является еще и средством наказать данное лицо, повесив на него чувство вины за всеобщие страдания, свою "эмоциональную несдержанность", развал часовни... в смысле, коммьюнити и т.д.
4. Наконец, не знаю, как сообщество, а этот пост определенно является анти-терапевтическим (http://aconite26.livejournal.com/138537.html). Под этим я имею в виду не то, что в нем не оказывается терапевтической помощи - это как раз совершенно нормально. А то, что он полон ее противоположности - психотерапевтического вреда. Или того, что в народе называют "диагнозами по переписке".
"Запрос", "психические переносы, проекции", "Неудовлетворение Нарциссических Требований" (обратите внимание на лишние заглавные буквы, как будто придающие словам больше важности) - модераторка характеризует работу участниц в психотерапевтических терминах, но при этом совершает сразу два неэтичных поступка.
1) Все, кто доверял сообществу факты своей жизни и информацию о своем психическом состоянии теперь понимают, что и их могут весьма узнаваемо приложить модераторки. То, в чем упрекались в начале поста нарушители: "идет пересказ содержания... ведутся заочные обсуждения тем постов в сообществе и личностей участниц с третьими лицами" - теперь уже допустимо на высшем уровне, значит полагаться можно только на совесть каждой конкретной сообщницы - а можно ли?
2) В принципе, описанные деяния жертвы абьюза: ее эмоциональная несдержанность, безвекторная агрессия, нарциссизм - это не грехи, не преступления, а состояния, с которыми можно работать и которые могут изменяться со временем. Но теперь всякое третье лицо, прочитавшее данный пост, которое, вполне может быть проходит ту же стадию своего психического развития, узнает, что чертовски плохо - быть такой. Тебя тут все ненавидят, ты - плохая жертва абьюза и ни в какие группы тебе лучше не вступать.
Так что мне даже удивительны мотивы, которые заставили авторку опубликовать этот саморазоблачительный пост.
Теперь несколько дополнений к теме.
Во-первых, что такое группа роста самосознания.
Это почтенная форма женского активизма. Такие группы (оффлайновые, конечно :) возникли в США в 70е годы. Цель у групп была простая - женщины делятся личным опытом, понимают, что он у них общий и от осознания переходят к политическому активизму. (Скажем, поняли, что система, призвав их размножаться, не решила вопрос, на какие шиши это делать, создали собственный частный детсад и поддержали петицию о развитии системы дошкольного образования).
Формат групп был следующим: небольшое число участниц (7-12), регулярные встречи (обычно раз в неделю), обсуждение на каждой встрече какой-то определенной темы (скажем, как вы относитесь к тому, что ваш муж зарабатывает больше вас/меньше, хотите ли вы детей и т.п.). Участницы высказываются по кругу, лидеров у группы нет. Эти группы как раз описываются в знаменитой статье "Личное - значит политическое". (https://sites.google.com/site/moscowfeministgroup/kerol-hanis-licnoe---eto-politiceskoe-/) Она, кстати, заканчивается довольно печально: "Мы должны понять, почему женщины не хотят переходить к действию. Может быть, что-то не так с действиями или с тем, как мы предпринимаем эти действия, или может быть наш анализ того, почему эти действия необходимы, до сих пор недостаточно ясен." Но женщины перешли к действиям. Те группы оказались очень успешными и росли как грибы.
Я нашла FAQ по работе таких групп, где говорится, что делать в случае конфликта между участницами. (http://userpages.umbc.edu/~korenman/wmst/crguide2.html)
Авторки рекомендуют стараться не использовать возникающие негативные эмоции против друг друга, так как цель группы - поддержка. Гнев следует направлять против тех институтов, которые виноваты в таком состоянии женщин. Женщины в группе должны знать, однако, что они могут говорить прямо и что их будут слушать с уважением, независимо от того, насколько личный опыт одной отличается от опыта другой.
Некоторые женщины сдержаннее, некоторые эмоциональнее и громче, и последние могут показаться первым эмоционально "жестокими", а первыве - более традиционно женственными. Порой группы наказывают более громких и злых участниц, но в такой ситуации группе лучше задуматься, на что стоит обратить гнев их подруги, вместо того, чтобы превращать его в депрессию и тоску.
В случае несогласия, участницы должны о нем открыто заявлять. Самое страшное, что тогда случится - другая женщина выразит свое несогласие в ответ, возможно, озлобленно. Но все это не повод выгонять кого-либо из группы.
Вот такая история.
Я думаю, что оффлайновый формат групп роста самосознания и сегодня вполне реален. Что касается виртуального, то тут надо учитывать плюсы и минусы интернета, а так - почему бы и нет. Вот, собственно, пример успешного участия в такой оффлайновой группе: http://m-i-k-a-e-l-a.livejournal.com/29983.html
+ описание тактики в ситуации конфликта участниц: http://feministki.livejournal.com/2554508.html?thread=130080908#t130080908
Во-вторых, о жертвах абьюза. Очевидно, у них есть какие-то качества, которые надо учитывать в работе с ними. Так, у них выделяют:
- проблемы с формированием отношений с людьми, недоверие к людям и одновременно склонность влипать в новые отношения абьюза
- проблемы с сексом
- недовольство своим телом (вплоть до членовредительства, пищевых расстройств)
- психосоматические проблемы (боли, мигрени, бессонница, кошмары, расстройства репродуктивной системы)
- саморазрушительное поведение (зависимости, попытки самоубийства)
- проблемы контроля (сложности в родительской роли, пассивно-агрессивное поведение с партнерами)
- тревожность (фобии, панические атаки)
- депрессия (чувство вины, стыда, низкая самооценка, непреходящая тоска)
- агрессия (антисоциальное поведение, всяческая враждебность)
Это отсюда: http://bronbretag.tripod.com/shareyoursurvivalstory/signs.html Еще о чертах типичной жертвы можно посмотреть тут:
http://english.abusoemocional.com/victim.html
В общем, в свете этих характеристик обсуждаемый пост вообще выглядит как "накажем жертв за то, что они жертвы". Я бы серьезно подумала, прежде, чем работать с пострадавшими от абьюза.
И если вы спросите, а с чего я вообще могу с кем-то работать, наверное, стоит сказать, что у меня большой опыт модераторской работы онлайн и ведения групп оффлайн, и специальность, которую я начала изучать и планирую получить, когда разберусь со своим циклом размножения, так и называется - ведущий группы.
Жило-было в ЖЖ сообщество Free of Abuse. Сообщество роста само-осознания для жертв абьюза. Было оно закрыто создателями и оставило после себя затяжной конфликт, несколько противоречивые впечатления участниц (например: http://elis-wolf.livejournal.com/707049.html и наоборот, вот: http://feminism.livejournal.com/101149.html) и прощальный модераторский пост, который я и хочу рассмотреть, тем более, что его авторка жалуется, что пост этот "был полностью проигнорирован": http://accion-positiva.livejournal.com/288112.html
Итак, какие выводы о сообществе можно сделать на основании данного поста.
1. Сообщество было обречено с самого начала. Вот почему.
Заявленная в посте цель сообщества: "само-осознание... механизм осознания прост: проговариваем что-то, получаем отзеркаливание. Как положительное ("полностью согласна, мой опыт говорит о том же"), так и не очень ("не совсем согласна, мой опыт говорит о другом").
Известные риски ведения сообщества: "специфика сообщества такова, что существует постоянный риск появления таких запросов, как..." (далее большой список) "А остальные люди стоят оплеванные и искусанные"
Формат модераторской работы: "В правилах сообщества прописан регламент для участниц. Модераторки не имеют своей целью постоянное наблюдение и держание "руки на пульсе"
Итак, мы имеем сообщество для общения на определенную тему, в ходе которого высок риск возникновения конфликтов (стоит уточнить, что конфликты возможны в ходе вообще любого общения, но тут особо - почему будет написано в финале поста), но модераторы сообщества не берут на себя ответственность за происходящее. По-моему, вполне естественно и неизбежно, что возникший-таки конфликт эскалировал, выплеснулся за пределы сообщества, разрешить его способов не нашлось, и в итоге сообщество пришлось закрыть.
Поскольку модераторки сняли с себя ответственность за конфликт и его развитие, упрекнув участниц в неспособности сохранить горизонтальную форму общения, мне эта ситуация напоминает довольно распространенный прием в иерархических союзах, когда лицо, обладающее властью, дает подчиненному лицу большую меру свободы, заранее зная, что подчиненный с ней не справится, и в итоге власть будет укреплена. Например, начальник предлагает работнику, просящему о прибавке, доказать свое право на эту прибавку, добившись результата в какой-либо заваленной сфере деятельности компании. Родители предлагают дошкольнику, мечтающему о собачке, самостоятельно позаботиться о морской свинке. Муж милостиво разрешает жене, 10 лет проведшей домохозяйкой, поискать работу. Когда сотрудник фейлит, морская свинка дохнет, а жена приходит несчастная с 5го неудачного собеседования и принимается варить свой борщ позора, непрошедшие испытание понимают, где их место. Впрочем, если, чудом им удается справиться, то властное лицо ничего не теряет. В данном случае компании жертв абьюза было, по сути, предложено установить доверительные и безопасные отношения друг с другом и самостоятельно их проконтролировать. И стать ежиками, видимо, заодно.
Это основной вывод. Вот еще несколько мелких замечаний.
2. Интересно, что в сообществе для жертв абьюза не предполагалось создания комфортной атмосферы ("Модераторки не имеют своей целью постоянное наблюдение и держание "руки на пульсе", так как это, по сути, обслуживание запроса на максимальный комфорт ради самого комфорта").
3. В посте косвенно указывается, кто виноват в развале сообщества. Ник не назван, но ситуация описана достаточно красочно, чтобы все свидетели конфликта поняли, о ком речь. Это кто-то, кто не одобрил реакцию сообщниц на свой пост и стал требовать справедливости. Таким образом, данный пост является еще и средством наказать данное лицо, повесив на него чувство вины за всеобщие страдания, свою "эмоциональную несдержанность", развал часовни... в смысле, коммьюнити и т.д.
4. Наконец, не знаю, как сообщество, а этот пост определенно является анти-терапевтическим (http://aconite26.livejournal.com/138537.html). Под этим я имею в виду не то, что в нем не оказывается терапевтической помощи - это как раз совершенно нормально. А то, что он полон ее противоположности - психотерапевтического вреда. Или того, что в народе называют "диагнозами по переписке".
"Запрос", "психические переносы, проекции", "Неудовлетворение Нарциссических Требований" (обратите внимание на лишние заглавные буквы, как будто придающие словам больше важности) - модераторка характеризует работу участниц в психотерапевтических терминах, но при этом совершает сразу два неэтичных поступка.
1) Все, кто доверял сообществу факты своей жизни и информацию о своем психическом состоянии теперь понимают, что и их могут весьма узнаваемо приложить модераторки. То, в чем упрекались в начале поста нарушители: "идет пересказ содержания... ведутся заочные обсуждения тем постов в сообществе и личностей участниц с третьими лицами" - теперь уже допустимо на высшем уровне, значит полагаться можно только на совесть каждой конкретной сообщницы - а можно ли?
2) В принципе, описанные деяния жертвы абьюза: ее эмоциональная несдержанность, безвекторная агрессия, нарциссизм - это не грехи, не преступления, а состояния, с которыми можно работать и которые могут изменяться со временем. Но теперь всякое третье лицо, прочитавшее данный пост, которое, вполне может быть проходит ту же стадию своего психического развития, узнает, что чертовски плохо - быть такой. Тебя тут все ненавидят, ты - плохая жертва абьюза и ни в какие группы тебе лучше не вступать.
Так что мне даже удивительны мотивы, которые заставили авторку опубликовать этот саморазоблачительный пост.
Теперь несколько дополнений к теме.
Во-первых, что такое группа роста самосознания.
Это почтенная форма женского активизма. Такие группы (оффлайновые, конечно :) возникли в США в 70е годы. Цель у групп была простая - женщины делятся личным опытом, понимают, что он у них общий и от осознания переходят к политическому активизму. (Скажем, поняли, что система, призвав их размножаться, не решила вопрос, на какие шиши это делать, создали собственный частный детсад и поддержали петицию о развитии системы дошкольного образования).
Формат групп был следующим: небольшое число участниц (7-12), регулярные встречи (обычно раз в неделю), обсуждение на каждой встрече какой-то определенной темы (скажем, как вы относитесь к тому, что ваш муж зарабатывает больше вас/меньше, хотите ли вы детей и т.п.). Участницы высказываются по кругу, лидеров у группы нет. Эти группы как раз описываются в знаменитой статье "Личное - значит политическое". (https://sites.google.com/site/moscowfeministgroup/kerol-hanis-licnoe---eto-politiceskoe-/) Она, кстати, заканчивается довольно печально: "Мы должны понять, почему женщины не хотят переходить к действию. Может быть, что-то не так с действиями или с тем, как мы предпринимаем эти действия, или может быть наш анализ того, почему эти действия необходимы, до сих пор недостаточно ясен." Но женщины перешли к действиям. Те группы оказались очень успешными и росли как грибы.
Я нашла FAQ по работе таких групп, где говорится, что делать в случае конфликта между участницами. (http://userpages.umbc.edu/~korenman/wmst/crguide2.html)
Авторки рекомендуют стараться не использовать возникающие негативные эмоции против друг друга, так как цель группы - поддержка. Гнев следует направлять против тех институтов, которые виноваты в таком состоянии женщин. Женщины в группе должны знать, однако, что они могут говорить прямо и что их будут слушать с уважением, независимо от того, насколько личный опыт одной отличается от опыта другой.
Некоторые женщины сдержаннее, некоторые эмоциональнее и громче, и последние могут показаться первым эмоционально "жестокими", а первыве - более традиционно женственными. Порой группы наказывают более громких и злых участниц, но в такой ситуации группе лучше задуматься, на что стоит обратить гнев их подруги, вместо того, чтобы превращать его в депрессию и тоску.
В случае несогласия, участницы должны о нем открыто заявлять. Самое страшное, что тогда случится - другая женщина выразит свое несогласие в ответ, возможно, озлобленно. Но все это не повод выгонять кого-либо из группы.
Вот такая история.
Я думаю, что оффлайновый формат групп роста самосознания и сегодня вполне реален. Что касается виртуального, то тут надо учитывать плюсы и минусы интернета, а так - почему бы и нет. Вот, собственно, пример успешного участия в такой оффлайновой группе: http://m-i-k-a-e-l-a.livejournal.com/29983.html
+ описание тактики в ситуации конфликта участниц: http://feministki.livejournal.com/2554508.html?thread=130080908#t130080908
Во-вторых, о жертвах абьюза. Очевидно, у них есть какие-то качества, которые надо учитывать в работе с ними. Так, у них выделяют:
- проблемы с формированием отношений с людьми, недоверие к людям и одновременно склонность влипать в новые отношения абьюза
- проблемы с сексом
- недовольство своим телом (вплоть до членовредительства, пищевых расстройств)
- психосоматические проблемы (боли, мигрени, бессонница, кошмары, расстройства репродуктивной системы)
- саморазрушительное поведение (зависимости, попытки самоубийства)
- проблемы контроля (сложности в родительской роли, пассивно-агрессивное поведение с партнерами)
- тревожность (фобии, панические атаки)
- депрессия (чувство вины, стыда, низкая самооценка, непреходящая тоска)
- агрессия (антисоциальное поведение, всяческая враждебность)
Это отсюда: http://bronbretag.tripod.com/shareyoursurvivalstory/signs.html Еще о чертах типичной жертвы можно посмотреть тут:
http://english.abusoemocional.com/victim.html
В общем, в свете этих характеристик обсуждаемый пост вообще выглядит как "накажем жертв за то, что они жертвы". Я бы серьезно подумала, прежде, чем работать с пострадавшими от абьюза.
И если вы спросите, а с чего я вообще могу с кем-то работать, наверное, стоит сказать, что у меня большой опыт модераторской работы онлайн и ведения групп оффлайн, и специальность, которую я начала изучать и планирую получить, когда разберусь со своим циклом размножения, так и называется - ведущий группы.